Постанова

від 16.03.2011 по справі 2036/3-13/11

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/3-13/11 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, засновника ТОВ « ТД Укрінвестстрой», що мешкає в АДРЕСА_1

За ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно проведеної перевірки головним державним податковим інспектором в Харківській області ТОВ « ТД Мрія» ( код 32500524) від 29.11.2010 року, ОСОБА_1, який є засновником даного ТОВ, несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату податку на прибуток в установу банку згідно Декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року № 11983 від 12.05.2009 р. По строку сплати 20.05.2009 р. В сумі 11,00 грн., Декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року « 20119 від 21.07.2009 р. по строку сплати 19.08.2009 р. В сумі 11,00 грн., Декларації. з податку на прибуток за 3 квартал 2009 р. № 28908 від 16.10.2010 р. по строку сплати 19.11.2009 р. в сумі 11,00 грн., Декларації з податку на прибуток за 2009 р. №39534 від 22.01.2010 р. по строку сплати в сумі 11,00 грн., чим порушив абз.1 п.16.4 ст.16 ЗУ від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР « Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями, абз. 1 п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

За викликом в суд ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно , причини неявки суду не повідомив.

Між тим вина ОСОБА_1В у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 796 від 29.11.2010 року, актом перевірки № 1510/1521/32500524 від.29.11.2010 р.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протесту прокурором.

Суддя-