Ухвала
від 25.05.2015 по справі 805/1725/15-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 травня 2015 року Справа № 805/1725/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Морське постачання та сервіс» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми надмірно сплачених грошових зобов'язань, суми сплаченої пені по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств, зобов'язання здійснити розподіл надмірно сплачених грошових зобов'язань,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Морське постачання та сервіс» звернулося до суду з позовом до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми надмірно сплачених грошових зобов'язань у розмірі 600000,00 гривень, суми сплаченої пені по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 9461,78 гривень, зобов'язання здійснити розподіл надмірно сплачених грошових зобов'язань.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до 11 червня 2015 року та розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Крім того, заявою від 22 травня 2015 року, наданою через канцелярію суду, позивач збільшив позовні вимоги та просив також визнати недійсними податкові повідомлення-рішення відповідача від 19 травня 2015 року № 0000761500 та № 0000771500.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача про зупинення провадження по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до 11 червня 2015 року.

Клопотання про збільшення позовних вимог не підлягає задоволенню, оскільки дата підписання позову вказана як 28 квітня 2015 року, провадження у даній справі відкрите ухвалою суду від 07 травня 2015 року, а податкові повідомлення-рішення від 19 травня 2015 року № 0000761500 та № 0000771500 прийняті після подання позову та відкриття провадження у справі.

За таких обставин позивачеві необхідно подати новий позов про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 19 травня 2015 року № 0000761500 та № 0000771500 зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Морське постачання та сервіс» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми надмірно сплачених грошових зобов'язань, суми сплаченої пені по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств, зобов'язання здійснити розподіл надмірно сплачених грошових зобов'язань до 11 червня 2015 року.

У задоволенні клопотання позивача про збільшення позовних вимог щодо визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 19 травня 2015 року № 0000761500 та № 0000771500 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.05.2015
Оприлюднено04.06.2015
Номер документу44488646
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/1725/15-а

Ухвала від 02.09.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 04.08.2015

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 04.08.2015

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 21.07.2015

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 21.07.2015

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Постанова від 22.06.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голубова Л.Б.

Ухвала від 22.06.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голубова Л.Б.

Ухвала від 25.05.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голубова Л.Б.

Ухвала від 07.05.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голубова Л.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні