Ухвала

від 02.06.2015 по справі 816/4418/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4418/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Нечитайло Н.І., Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Крінна Х.С., треті особи: ОСОБА_5, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Стоколос", Управління Держземагенства у Миргородському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнає можливим здійснити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Нечитайло Н.І., Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Гринь Ж.О., Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Крінна Х.С., треті особи: ОСОБА_5, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Стоколос", Управління Держземагенства у Миргородському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії до розгляду у письмовому провадженні на 02 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко