Рішення

від 28.05.2015 по справі 908/2628/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 22/93/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 Справа № 908/2628/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - не з'явився; від відповідача - Онішкевич Г.М., адвокат, договір про надання правової допомоги № 24/04 від 24.04.2015 р.; від третьої особи 1 - Стоєв В.Л., довіреність № 290 від 12.05.2015 р.; від третьої особи 2 - Онішкевич Г.М., адвокат, договір про надання правової допомоги № 24/04 від 24.04.2015 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2628/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, скорочено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль");

до відповідача: Приватного підприємства "Спортивно-оздоровчий центр "Соната" (69035, м. Запоріжжя, просп. Леніна, буд. 180-А, скорочено ПП "Спортивно-оздоровчий центр "Соната");

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Трунов Микола Григорович (69106, м. Запоріжжя, вул. Глазунова, 2/15, скорочено Трунов М.Г.);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформтранс-Авіа" (69013, м. Запоріжжя, вул. Акад. Курчатова, буд. 25, скорочено ТОВ "Інформтранс-Авіа");

про звернення стягнення на предмет іпотеки

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заявлено позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 06.11.2006 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. за реєстровим № 2736 - нерухоме майно, будівлю рекреаційного призначення заг. площею 483,7 кв.м. на території споживчого кооперативу рекреаційного призначення «Утьос» за адресою АР Крим, м. Алушта, с. Утьос, вул. Гагаріної М.А., буд. 25/434, що належить іпотекодавцю - ПП «Спортивно-оздоровчий центр «Соната» - з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/621 від 03.11.2006 р. у сумі 102120,27 доларів США; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 06.11.2006 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. за реєстровим № 2736 - нерухоме майно, будівлю рекреаційного призначення заг. площею 483,7 кв.м. на території споживчого кооперативу рекреаційного призначення «Утьос» за адресою АР Крим, м. Алушта, с. Утьос, вул. Гагаріної М.А., буд. 25/434, що належить іпотекодавцю - ПП «Спортивно-оздоровчий центр «Соната» - шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним інспектором на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.11.2006 р. Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та Труновим Миколою Григоровичем було укладено Кредитний договір № 014/02-2/621, на виконання якого останньому позивачем було відкрито позичковий рахунок та 07.11.2006 р. кредитні кошти у сумі 380940 доларів США були отримані позичальником. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП "Спортивно-оздоровчий центр "Соната" було укладено Договір іпотеки. У зв'язку із порушенням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПП "Спортивно-оздоровчий центр "Соната" посилається на умови Кредитного договору, Договору іпотеки, ст. ст. 11, 12, 33, 35, 39 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 14, 16, 526, 572, 575, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 15, 54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 22/93/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.05.2015 р.

13.05.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що Заводським районним судом м. Запоріжжя розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Трунова М.Г. та ТОВ «Інформтранс-Авіа» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 13.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 28.05.2015 р.

За клопотанням представників сторін та третіх осіб розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні 28.05.2015 р. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи 2 відзиву на позовну заяву не надав, у судовому засіданні 28.05.2015 р. підтримав подане 13.05.2015 р. клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи 1 письмових пояснень щодо предмету спору не надав, у судовому засіданні 28.05.2015 р. проти задоволення позову не заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача та третьої особи 2 про зупинення провадження по справі, суд відхилив його як необґрунтоване.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 28.05.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, суд

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2006 року Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (Банк, Іпотекодержатель або Кредитор, позивач у справі) та Труновим Миколою Григоровичем (Позичальник, Боржник, третя особа 1 у справі) укладено кредитний договір № 014/02-2/621, згідно якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 380000,00 доларів США строком до 03 листопада 2016 року під 13% річних для придбання нерухомості.

Повернення кредиту та сплати відсотків відбувається шляхом сплати ануїтетних Платежів, згідно з укладеним графіком погашення до цього договору.

Додатком № 1 до Кредитного договору встановлені відповідні графіки погашення кредитної заборгованості.

На виконання умов кредитного договору № 014/02-2/621 від 03.11.2006 р. Банком відкрито Позичальнику позичковий рахунок та 07.11.2006 р. кредитні кошті у сумі 380940,00 доларів США були отримані Позичальником Труновим М.Г., що підтверджується випискою з особового рахунку Трунова М.Г., належним чином засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи.

В якості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/02-2/621 від 03.11.2006 р. Банком та ПП «Спортивно-оздоровчий центр «Соната» (Іпотекодавець, відповідач у справі) було укладено Договір іпотеки, посвідчений 06.11.2006 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. за реєстровим номером 2736. Заставна вартість предмету іпотеки визначається сторонами у сумі 2858000,00 грн.

В пункті 1.2. Договору іпотеки надано опис Предмету іпотеки - нерухоме майно, будівля рекреаційного призначення заг. площею 483,7 кв. м. на території споживчого кооперативу рекреаційного призначення «Утьос» за адресою АР Крим, м. Алушта, с. Утьос, вул. Гагаріної М.А., буд. 25/434, що належить іпотекодавцю ПП «Спортивно-оздоровчий центр «Соната» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.10.2006 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. за реєстровим № 7343, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Сімферопольським міжміським бюро реєстрації і технічної інвентаризації 30.10.2006 р. за № 12320073.

За змістом п. 1.1 Договору іпотеки, цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 014/02-2/621 від 03.11.2006 р., а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому, за умовами якого Боржник зобов'язується перед Іпотекодержателем повернути кредит у розмірі 380000,00 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати Іпотекодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

Відповідно до пункту 1.4. Договору іпотеки, між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем досягнута згода щодо визначення заставної вартості Предмета іпотеки, яка встановлена у розмірі - 2858000,00 (два мільйони вісімсот п'ятдесят вісім тисяч гривен 00 копійок).

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. внесено реєстраційний запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого чайна щодо предмету іпотеки (Витяг № 9871634) та Державного реєстру іпотеки (Витяг № 9875285).

Позичальником систематично порушуються умови п. 1.5 частини № 2 кредитного договору № 014/02-2/621 від 03.11.2006 р., а саме - невиконання Графіку повернення кредиту та сплати процентів, передбаченого належними Додатками до кредитного договору.

Як зазначено у п. 1.5.1 та п. 1.5.1.1 частини № 2 кредитного договору № 014/02-2/621 від 03.11.2006 р., погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до кредитного договору), нараховані проценти за кредит сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення кредиту та сплати процентів.

В порушення умов п. 1.5.1. частини № 2 кредитного договору № 014/02-2/621 від 03.11.2006 р. щодо повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування кредитом, Позичальником - Труновим М.Г. - своєчасно не виконуються зобов'язання щодо строків та порядку сплати коштів за кредитним договором.

Згідно пункту 1.9.1 частини № 2 кредитного договору № 014/02-2/621 від 03.11.2006 р. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобов'язань за цими кредитними договорами. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної вимоги.

Згідно п. 4.1.1. частини № 2 кредитного договору № 014/02-2/621 від 03.11.2006 р., за порушення строків повернення кредиту, відсотків Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Позичальник та Іпотекодавець не виконують зобов'язання за Кредитним договором: не сплачує кошти на погашення суми основної заборгованості (тіла кредиту) та відсотки за користування кредитом.

Станом на 19.09.2014 р., загальна заборгованість позичальника за кредитним договором № 014/02-2/621 від 03.11.2006 р. складає 102120,27 доларів США.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем невірно визначено курс долару США по відношенню до гривні, оскільки станом на 19.09.2014 р. 1 долар США дорівнював 13,434133 гривень. Таким чином, 102120,27 доларів США за курсом Національного банку України станом на 19.09.2014 р. еквівалентно 1371897,29 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 101205,35 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 19.09.2014 р. еквівалентно 1359606,13 грн.; пеня на заборгованість за траншами - 851,94 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 19.09.2014 р. еквівалентно 11445,08 грн.; пеня на заборгованість за відсотками - 62,98 долара США, що за курсом Національного банку України станом на 19.09.2014 р. еквівалентно 846,08 грн.

Відповідно до п. 3.1.4 Договору іпотеки, у випадку не виконання Іпотекодавцем зобов'язань за договором іпотеки або за Кредитним договором, у тому числі якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодуванням збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна а також витрат, пов'язаних з реалізацією предмета іпотеки.

Пунктом 6.3 Договору іпотеки передбачено, що Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором, забезпеченого цією іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет іпотеки у разі порушення Іпотекодавцем обов'язків, встановлених кредитним договором.

Згідно положень п. 6.4 Договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється: за рішенням суду; у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; шляхом продажу Іпотекодержателем предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Предметом розгляду по даній справі є позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 06.11.2006 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. за реєстровим № 2736 - нерухоме майно, будівлю рекреаційного призначення заг. площею 483,7 кв.м. на території споживчого кооперативу рекреаційного призначення «Утьос» за адресою АР Крим, м. Алушта, с. Утьос, вул. Гагаріної М.А., буд. 25/434, що належить іпотекодавцю - ПП «Спортивно-оздоровчий центр «Соната» - з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/621 від 03.11.2006 р. у сумі 102120,27 доларів США; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 06.11.2006 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. за реєстровим № 2736 - нерухоме майно, будівлю рекреаційного призначення заг. площею 483,7 кв.м. на території споживчого кооперативу рекреаційного призначення «Утьос» за адресою АР Крим, м. Алушта, с. Утьос, вул. Гагаріної М.А., буд. 25/434, що належить іпотекодавцю - ПП «Спортивно-оздоровчий центр «Соната» - шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним інспектором на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про іпотеку» від 5 червня 2003 року N 898-IV (далі - Закон N 898-IV), майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону N 898-IV, у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону N 898-IV, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону N 898-IV, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно статті 33 Закону N 898-IV, є невиконання або неналежне виконання боржником основного зобов'язання, внаслідок чого іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 35 Закону N 898-IV, у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

З метою досудового врегулювання спору Банк на підставі Кредитного договору та Договору іпотеки надіслав відповідачу, в порядку статті 35 Закону N 898-IV, письмову вимогу № 140-9-2-00/19-33 від 15.08.2014 року про погашення заборгованості за договором. Зазначена вимога була отримана відповідачем 22.09.2014 року за адресою, що підтверджується поштовим повідомленнями про вручення, що підтверджується повідомленням про вручення, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідь позивачем отримано не було, вимоги не виконані.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 39 Закону N 898-IV передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, зокрема, частина 1 статті визначає, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позов задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного підприємства "Спортивно-оздоровчий центр "Соната" задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 06.31.2006 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. за реєстровим № 2736 - нерухоме майно, будівлю рекреаційного призначення заг. площею 483,7 кв.м. на території споживчого кооперативу рекреаційного призначення «Утьос» за адресою АР Крим, м. Алушта, с. Утьос, вул. Гагаріної М.А., буд. 25/434, що належить іпотекодавцю Приватному підприємству «Спортивно-оздоровчий центр «Соната» (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180 А, код ЄДР 33836604), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, р/р № 290941364 в ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄРД 23794014, МФО 313827) з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/621 від 03.11.2006 р. у сумі 102120 (сто дві тисячі сто двадцять) доларів США 27 центів, що за курсом Національного банку України станом на 19.09.2014 р. еквівалентно 1371897 (один мільйон триста сімдесят одна тисяча вісімсот дев'яносто сім) грн. 29 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 101205 (сто одна тисяча двісті п'ять) доларів США 35 центів, що за курсом Національного банку України станом на 19.09.2014 р. еквівалентно 1359606 (один мільйон триста п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот шість) грн. 13 коп.; пеня на заборгованість за траншами - 851 (вісімсот п'ятдесят один) доларів США 94 цента, що за курсом Національного банку України станом на 19.09.2014 р. еквівалентно 11445 (одинадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 08 коп.; пеня на заборгованість за відсотками - 62 (шістдесят два) долара США 98 центів, що за курсом Національного банку України станом на 19.09.2014 р. еквівалентно 846 (вісімсот сорок шість) грн. 08 коп.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 06.31.2006 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. за реєстровим № 2736 - нерухоме майно, будівлю рекреаційного призначення заг. площею 483,7 кв.м. на території споживчого кооперативу рекреаційного призначення «Утьос» за адресою АР Крим, м. Алушта, с. Утьос, вул. Гагаріної М.А., буд. 25/434, що належить іпотекодавцю Приватному підприємству «Спортивно-оздоровчий центр «Соната» (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180 А, код ЄДР 33836604) шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з Приватного підприємства «Спортивно-оздоровчий центр «Соната» (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180 А, код ЄДР 33836604) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, р/р № 290941364 в ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄРД 23794014, МФО 313827) судовий збір в сумі 26482 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят два) грн. 43 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 02.06.2015 р.

Суддя О.В. Ярешко