Рішення

від 15.05.2015 по справі 910/10242/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015Справа №910/10242/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПРАЙМ БАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон "СКАНОЛ"

Про стягнення 189 517,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Захаров І.Ф. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ПРАЙМ БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон "СКАНОЛ" про стягнення 189 517,00 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10242/15 та призначено розгляд справи на 15.05.2015.

В судове засідання 15.05.2015 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 15.05.2015 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 15.05.2015, запобігаючи безпідставному затягуванню розгляду спору та відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, в судовому засіданні 15.05.2015 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року між ПАТ «ПРАЙМ-БАНК» та ТОВ «Легіон «СКАНОЛ» було укладено договір суборенди нежилого приміщення № 01/10-14 на положеннях та умовах якого, Позивач надав Відповідачу нежитлові приміщення загальною площею 232,2 кв.м, які знаходилися на 5 поверсі будівлі за адресою м. Київ, вул. Михайлівська, 6А.

01 жовтня 2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду до договору суборенди нежилого приміщення від 01.10.2014 та згідно п. 1 додаткової угоди сторони погодили суборендну плату, а саме: 272, 06 грн. (двісті сімдесят дві гривні 06 коп.) на місяць (включаючи ПДВ, яке складає 45, 34 грн.) за один квадратний метр Приміщення, що відповідає 21, 00 доларам США за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України на перше жовтня дві тисячі чотирнадцятого року.

Позивач зазначає, що 31 грудня 2014 року ТОВ «Легіон «СКАНОЛ» було надано лист у якому значено, що у зв'язку із кризовими явищами в економіці країни, суттєвим зменшенням :обсягів діяльності компанії та погіршенням фінансового стану нашої компанії, ТОВ «Легіон СКАНОЛ» просить достроково з 01 січня 2015 року припинити дію Договору суборенди нежитлового приміщення № 01/10-14 від 01.10.2014 року та просив погодити порядок звільнення приміщення та надання дозволу охороні вивезти майно компанії та документацію.

01 січня 2015 року додатковою угодою до договору суборенди нежилого приміщення від 01.10.2014р. сторони дійшли згоди про закінчення строку суборенди з 01.01.2015.

21 січня 2015 року директором ТОВ «Легіон «СКАНОЛ» було подано гарантійний лист в якому зазначено, що ТОВ «Легіон «СКАНОЛ» гарантує ПАТ «ПРАЙМ- БАНК» оплату послуг згідно рахунку-фактури № 05/01 від 05.01.2015р.

30 січня 2015 року між сторонами було складено акт здачі прийняття робіт про те, що виконавцем були надані послуги по суборенді нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 6А, 5 поверх будівлі за жовтень-грудень 2014 року в сумі 189 517, 00 грн.

Позивач зазначала що станом на день розгляду справи заборгованість Відповідача з орендної плати перед Позивачем становить 189 517,00 грн., яка залишається несплаченою.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору та відшкодування збитків.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідачем не сплачено заборгованість

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений, у зв'язку чим суд вважає заявлені вимоги про стягнення з відповідача 189 517,00 грн. обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки в силу вимог п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, то на підставі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача та стягуються в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон"СКАНОЛ" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 3, код ЄДРПОУ 36186016) на користь Публічного акціонерного товариства "ПРАЙМ-БАНК" (03049. м. Київ, вул. Богданівська, 24, код ЄДРПОУ 26051650) заборгованість у розмірі 189 517 (сто вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн..

3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон"СКАНОЛ" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 3, код ЄДРПОУ 36186016) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 790 (три тисячі сімсот дев'яносто) грн. 34 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання

повного рішення 15.05.2015

Суддя Л.В. Прокопенко