Постанова

від 27.05.2015 по справі 908/6235/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

Постанова

Іменем України

27.05.2015 справа №908/6235/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Бойченко К.І. Колядко Т.М., Скакуна О.А. Гаврилова Ю.Г. - за довіреністю; не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Словважмаш", м. Слов'янськ Донецької області на рішення господарського судуЗапорізької області від 13.03.2015р.(підписано 18.03.2015р.) у справі№ 908/6235/14 (суддя Дроздова С.С.) за позовомПриватного підприємства "Донтранскараван", м. Донецьк доПублічного акціонерного товариства "Словважмаш", м. Слов'янськ Донецької області простягнення 338 250грн.00коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Донтранскараван" (далі - ПП "Донтранскараван", позивач) звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Словважмаш" (далі - ПАТ "Словважмаш", відповідач) заборгованості в сумі 338 250 грн. 00 коп., за укладеним між сторонами договором №1001/13 від 10.01.2013р. про надання транспортно-експедиційних послуг.

Рішенням місцевого господарського суду від 13.03.2015р. позов задоволений у повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто борг в сумі 338 250 грн. 00 коп., а також стягнуто витрати зі сплати судового збору за позовом в сумі 6 765грн.00 коп.

Рішення суду мотивоване доведеністю та обґрунтованістю позивних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ "Словважмаш" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

В обґрунтуванні апеляційної скарги відповідач зазначає, що, на його думку, висновки суду не відповідають обставинам справи, а також, відповідач вважає, що вимоги позивача є недоведеними.

Позивач письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав але його представник в усній формі у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, вважає оскаржуване рішення суду законним та обґрунтованим.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія Донецького апеляційної господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено місцевим господарським судом ПАТ "Словважмаш", як "Замовник", та ПП "Донтранскараван", як "Експедитор", уклали 10.01.2013р. договір №1001/13 про надання транспортно-експедиційних послуг (далі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору Експедитор приймає на себе зобов'язання по наданню послуг по організації перевезення вантажів автомобільним транспортом, у відповідності з поданими Замовником заявками та умовами даного договору, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити належним чином надані послуги.

Згідно п. 1.2 договору надання послуг з перевезення здійснюється з моменту передачі вантажу Експедитору, до моменту передачі вантажу Експедитором вантажоодержувачу. Факт передачі вантажу Експедитору і факт передачі вантажу від Експедитора вантажоодержувачу підтверджується відмітками в супровідних товарних та транспортних документах.

Розділом 2 договору визначено, що перевезення здійснюються у відповідності з умовами цього Договору, ЗУ «Про автомобільний транспорт» та іншими нормативно-правовими актами України.

За замовленням Замовника та на підставі заявок Експедитор зобов'язується:

- здійснювати перевезення вантажів автомобільним транспортом;

- організовувати процес перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України за згодою сторін;

- брати участь у складанні актів у випадках, передбачених чинним законодавством;

- за угодою сторін виконує інші доручення замовника.

Надання послуг з перевезення вантажів здійснюється на підставі поданих Замовником заявок. Заявки подаються Замовником одним з наступних способів:

- з використанням засобів факсимільного зв'язку;

- шляхом поштового відправлення Експедитору.

Заявка оформляється на кожне окреме перевезення вантажів, і містить опис умов і особливостей конкретного перевезення. Заявки є невід'ємною частиною цього договору. Форма заявки обумовлюється при підписання договору та вказується в Додатку № 1 до даного договору.

Заявка повинна містити таку обов'язкову інформацію: дату і точні адреси місця навантаження і розвантаження вантажу; маршрут руху; необхідний рухомий склад; відомості про вантаж (вага, вид, вартість тощо); вартість перевезення; терміни доставки вантажу одержувачу. Інші необхідні доповнення до заявки обумовлюються сторонами окремо в кожному конкретному випадку.

Відповідно до п. 4.1 договору оплата здійснюється за кожне перевезення вантажів, оформлене заявкою Замовника, на підставі виставленого Експедитором рахунку. Вартість та строки оплати по кожному перевезенню вантажів вказуються у заявці в національній валюті гривні.

Згідно п.3.3.1 договору відповідач зобов'язувався своєчасно за 12 годин до строку представлення автотранспорту, вказаного в заявці, відправити позивачу належним чином заповнену Заявку на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом перевезення вантажу або на надання інших послуг, обговорених п.2.1. цього договору.

Згідно п.3.4.1, 3.4.2 договору Експедитор зобов'язується надати Замовнику належним чином засвідчені копії документів:

- Свідоцтва про державну реєстрацію;

- Ліцензії, що підтверджує право Експедитора надавати послуги з перевезення вантажів;

- Свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ (за наявності)

- Свідоцтва про сплату єдиного податку на поточний рік (при перебуванні Експедитора на спрощеній системі оподаткування шляхом сплати єдиного податку);

- Платіжного документа про авансовий платіж податку з доходів фізичних осіб (якщо Експедитор є фізособою-підприємцем і перебуває на загальній системі оподаткування).

У разі отримання (оформлення) нових зазначених документів надати Замовнику їх копії на протязі 5 календарних днів з дня отримання (оформлення).

Протягом 1 години з моменту отримання по факсу Заявки підтвердити письмово або по факсу готовність виконання заявки.

Пунктом 3.4.16 договору сторони встановили, що Експедитор зобов'язаний у термін до 5 (п'яти) робочих днів після виконання кожного перевезення, надати оригінали товарних, транспортних і фінансових документів Замовнику з відміткою Вантажоодержувача про отримання вантажу відповідно до чинного законодавства України.

За умовами п.4.1 договору оплата проводиться за кожне перевезення вантажів, оформлених Заявкою Замовника, на підставі виставленого експедитором рахунку. Вартість і термін оплати по кожному перевезенні вантажів вказується в заявці в національній валюті гривні.

За своєю правовою природою договір, на підставі якого заявлений позов, є договором транспортного експедирування.

Частиною 1 пунктом 1 статті 929 Цивільного кодексу України визначено, що одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання зазначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Позивач у позові вказує не те, що відповідно до умов договору ним, були подані відповідачу наступні заявки:

- заявка № 27/05/2013 від 27.05.2013р., відповідно до якої експедитор надав послуги замовнику по перевезенню вантажу за маршрутом м. Слов'янськ - м. Дніпропетровськ на загальну суму 3 000 грн. 00 коп;

- заявка від 27.05.2013р., відповідно до якої експедитор надав послуги Замовнику по перевезенню вантажу за маршрутом м. Слов'янськ - м. Магнітогорськ на загальну суму 28 000 грн. 00 коп;

- заявка № 65 від 26.06.2013р., відповідно до якої експедитор надав послуги замовнику по перевезенню вантажу за маршрутом м. Слов'янськ - м. Іллічівськ на загальну суму 11 000 грн.00 коп;

- заявка від 25.06.2013р., відповідно до якої експедитор надав послуги Замовнику по перевезенню вантажу за маршрутом м. Слов'янськ - м. Магнітогорськ, м. Ніжній Тагіл, на загальну суму 35 000 грн. 00 коп;

- заявка від 08.07.2013р., відповідно до якої експедитор надав послуги Замовнику по перевезенню вантажу за маршрутом м. Слов'янськ - м. Магнітогорськ на загальну суму 25 000 грн. 00 коп;

- заявка від 31.07.2013р., відповідно до якої експедитор надав послуги замовнику по перевезенню вантажу за маршрутом м. Слов'янськ - м. Магнітогорськ на загальну суму 24 000 грн. 00 коп;

- заявка від 06.08.2013р., відповідно до якої експедитор надав послуги Замовнику по перевезенню вантажу за маршрутом м. Слов'янськ - м. Магнітогорськ на загальну суму 23 000 грн. 00 коп.

Всього, як стверджує позивач, відповідачу надані послуги на загальну суму 630 850 грн. 00 коп.

Матеріали справи не містять відомостей щодо виконання сторонами умов п.п.3.3.1, 3.4.2, 3.4.2, 3.4.16, 4.1 договору на загальну суму наданих послуг за договором, як стверджує позивач,а саме, у розмірі 630 850грн. 00 коп.

Судова колегія вважає, що наявність лише однієї, належним чином оформленої, Заявки не є безспірним доказом самого факту надання позивачем експедиційних послуг на відповідну суму.

Згідно п.9.1 договору сторони встановили строк його дії - один рік з дня підписання.

Відповідно до п.9.3 договору якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна з сторін письмово не повідомить про його розірвання, він вважається пролонгованим на той же строк і на тих же умовах.

Як слідує з матеріалів справи після встановлення сторонами строку дії договору він був пролонгований.

Позивачем та відповідачем не надано даних щодо визначення строків оплати наданих послуг за договором.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи (Т.1, а.с.36, а.с.36 на звороті) свідчать про те, що позивач 26.03.2014 р. пред'явив відповідачу претензію №22 від 25.03.2014р. в якій заявив вимогу сплатити борг в сумі 338 250 грн. 00 коп., що утворився за договором станом на 05.03.2014р.

Судовою колегією встановлено, що на підтвердження факту надання позивачем послуг за договором сторони складали, підписували та скріпляли своїми печатками акти надання послуг з зазначенням вартості цих послуг у відповідному акті.

За умовами договору складання згаданих актів, сторони не обумовили, але своїми конклюдентними діями сторони, таким чином, узгодили їх складання та оформлення належним чином.

Позивачем до матеріалів справи надані 98 актів надання послуг, 6 (шість) з яких у двох примірниках (Т.1, а.с. 21, 243; Т.1, а.с.26,183; Т.1, а.с.25, 210; Т.1, а.с. 24, 214; Т.1, а.с. 23, 224; Т.1, а.с. 22, 227), які складені, підписані та скріплені печатками сторін з січня по грудень 2013р. (перший - 12.01.2013р, останній - 28.12.2013р)

Загальна вартість наданих послуг за цими актами склала 517 050 грн. 00 коп.

В даних актах є посилання на договір без зазначення дати складання договору і його номеру, а також з зазначенням дати складання договору і його номеру.

Відповідачем не доведено, що надані позивачем акти відносяться до інших правовідносин між сторонами ніж за договором, на підставі якого заявлений позов.

Встановлено, що крім згаданих 98 актів, позивачем до матеріалів справи доданий акт № Ав000000136 від 15.08.2013р. на суму 23 000 грн. 00 коп. (Т.1, а.с.27, 181), який не підписаний відповідачем та не скріплений печаткою відповідача.

Позивачем не доведено, що відповідач безпідставно ухилився від оформлення належним чином акта надання послуг № Ав000000136 від 15.08.2013р. на 23 000 грн. 00 коп.

Позивачем не доведено й факту оформлення сторонам інших актів - на загальну суму 90 800 грн. 00 коп., тобто серед наведених позивачем у переліку [Т.1,а.с.34-35] актів на підтвердження позовних вимог позивачем не надано до справи жодного акта за 2014рік, а також не надано акт №Сн000000082 від 22.09.2013р. на 5 600 грн. 00коп.

Тобто, з загальної суми наданих позивачем послуг за договором, як стверджує позивач - у розмірі 630 850 грн. 00коп., не надано доказів їх надання на суму 113 800 грн. 00 коп.

З наданого позивачем розрахунку позовних вимог слідує, що позивач не врахував здійснену відповідачем 19.03.2014р. проплату в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Судовою колегією встановлено, що оформлені належним чином сторонами вищевказані акти оплачені відповідачем частково, а саме, лише в сумі 302 600 грн. 00 коп.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що позивачем та матеріалами справи позовні вимоги доведені частково, а саме, лише в сумі 214 450 грн. 00 коп.

За таких обставин оскаржуване рішення суду підлягає частковому скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позову частково, зі стягненням з відповідача на користь позивача боргу в сумі 214 450 грн. 00 коп. та про відмову у стягненні боргу в сумі 123 800 грн. 00 коп. за необґрунтованістю та ненаведеністю вимог у цій частині.

Судові витрати за позовом та за апеляційною скаргою покладаються на сторони відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Словважмаш", на рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2015р. у справі № 908/6235/14 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2015 р. у справі № 908/6235/14 скасувати частково.

Позовні вимоги Приватного підприємства "Донтранскараван" до Публічного акціонерного товариства "Словважмаш" про стягнення боргу в сумі 338 250 грн. 00 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Донтранскараван" (83064, м. Донецьк, вул. Шутова, 14-74 ЄДРПОУ 35887802) на користь Публічного акціонерного товариства "Словважмаш" (84102, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00210594) борг у сумі 214 450 грн. 00 коп., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4 289 грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Словважмаш" (84102, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Заводська, 2 ЭДРПОУ 00210594) на користь Приватного підприємства "Донтранскараван", (83064, м. Донецьк, вул. Шутова, 14-74 ЭДРПОУ 35887802) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 238 грн. 00 коп.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.

Повний текст постанови складено 02.06.2015р.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апел. суду

5. ГСЗО