Ухвала

від 29.05.2015 по справі 813/1494/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про витребування доказів

29 травня 2015 р. № 813/1494/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Жовковської Ю.В.,

представників позивача Кухара М.В., Ситка О.Б.,

представника відповідача Хомин Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автовсім" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автовсім" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 000032205/37693154, № 000022205/37693154 від 26.02.2015 року.

В судовому засіданні головуючим ставилось на обговорення питання про витребування у приватного акціонерного товариства "Автокапітал" наступної інформації, а саме:

- інформацію про дані (зокрема тип транспортного засобу) автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", моделі Vito 115 CDI, 2005 року виготовлення, номер кузова WDF63960313138778, потужність 110 kW, об'єм двигуна 2148 см куб, номер двигуна 64698250132437, згідно із заводською комплектацією з відповідно підтверджуючими документами;

- документи (договори тощо) на підтвердження того, що ПрАТ "Автокапітал" є офіційним представником "DAIMLERCHRYSLER AG" (Німеччина) в Україні.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення від 26.02.2015 року 000032205/37693154, котрим позивачу визначено суму грошового зобов'язання з акцизного податку в розмірі 62542,51 грн та податкове повідомлення-рішення № 000022205/37693154, котрим позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 12508,50 грн.

Зазначені рішення прийняті за наслідками проведеної відповідачем перевірки щодо правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності повноти нарахування та сплати митних платежів за митною декларацією від 18.01.2013 року №205060000/2013/000915.

Згідно митної декларації від 18.01.2013 року №205060000/2013/000915 позивачем на митну територію України ввезено автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", моделі Vito 115 CDI, 2005 року виготовлення, номер кузова WDF63960313138778, потужність 110 kW, об'єм двигуна 2148 см куб, номер двигуна 64698250132437, за кодом УКТ ЗЕД 8704219900.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, приймаючи оскаржувані рішення, виходив з того, що згідно отриманої Ягодинською митницею відповіді від офіційного, як ним стверджується, дилера компанії Даймлер АГ в Україні,- ПрАТ "Автокапітал" від 28.10.2014 року №58/10, автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", моделі Vito 115 CDI, 2005 року виготовлення, номер кузова WDF63960313138778, потужність 110 kW, об'єм двигуна 2148 см куб, номер двигуна 64698250132437, згідно з заводською комплектацією сертифікованою як легковий автомобіль.

А відтак, відповідач дійшов висновку, що позивачем невірно здійснено було класифікацію спірного автомобіля за кодом УКТ ЗЕД 8704219900 та зазначений автомобіль підпадає під класифікацію за кодом УКТ ЗЕД 8703329030.

Під час судового розгляду відповідачем 08.05.2015 року за №2463/10/13-01-10-02-07 з метою підтвердження статусу офіційного дилера компанії Даймлер АГ в Україні,- ПрАТ "Автокапітал" направлено на адресу останнього запит про надання інформації, що підтверджує факт офіційного представництва ПрАТ "Автокапітал" на території України заводу-виробника MERCEDES-BENZ.

Однак, ПрАТ "Автокапітал", як це видно з відповіді від 22.05.2015 року №24/05, в наданні підтверджуючих документів свого статусу відповідачу відмовило, пославшись на конфіденційність інформації, зазначивши при цьому, можливість надання такої на вимогу суду.

Згідно з положеннями ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У зв'язку з наведеним вище, з метою встановлення об'єктивних обставин у справі, що мають значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність витребування у приватного акціонерного товариства "Автокапітал" інформації офіційного представництва ПрАТ "Автокапітал" на території України заводу-виробника MERCEDES-BENZ, а саме "DAIMLERCHRYSLER AG", а також інформації по автомобілю марки "MERCEDES-BENZ", моделі Vito 115 CDI, 2005 року виготовлення, номер кузова WDF63960313138778, потужність 110 kW, об'єм двигуна 2148 см куб, номер двигуна 64698250132437, згідно із заводською комплектацією з відповідно підтверджуючими документами.

Поряд з цим, згідно вимог ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного акціонерного товариства "Автокапітал" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 31750520) наступну інформацію:

- інформацію про дані (зокрема тип транспортного засобу) автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", моделі Vito 115 CDI, 2005 року виготовлення, номер кузова WDF63960313138778, потужність 110 kW, об'єм двигуна 2148 см куб, номер двигуна 64698250132437, згідно із заводською комплектацією з відповідно підтверджуючими документами;

- документи (договори тощо) на підтвердження того, що ПрАТ "Автокапітал" є офіційним представником "DAIMLERCHRYSLER AG" (Німеччина) в Україні.

Вказані документи мають бути надані до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) в строк до 17.06.2015 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/1494/15 до отримання судом витребуваних документів.

Судове засідання по справі призначити на 17.06.2015 року о 12:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.