Ухвала

від 30.05.2016 по справі 813/1494/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 травня 2016 року К/800/3507/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовсім» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовсім» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2016 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовсім», через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2016 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 квітня 2016 року у зв'язку з відсутністю даних про отримання ним ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2016 року з питань недоліків касаційної скарги.

15 квітня 2016 року скаржник надіслав до Вищого адміністративного суду України додатковий документ в якому просив повторно направити ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2016 року про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2016 року позивачу повторно продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 травня 2016 року.

Скаржник 10 травня 2016 року подав до суду документи та надав Вищому адміністративному суду України документ про сплату судового збору.

Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовсім» підлягає залишенню без руху повторно внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

При огляді матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовсім» було виявлено, що скаржником до скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 220 грн. 00 коп.

Згідно з вимогами підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону № 484- VIII від 22 травня 2015 року, встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, позивач не доплатив судовий збір у розмірі 1972 грн. 40 коп.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача-ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)».

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху повторно до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовсім» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовсім» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху повторно.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 15 червня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер