Ухвала

від 03.06.2015 по справі 826/2530/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

03 червня 2015 року м. Київ № 826/2530/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Нагорянського С.І., при секретарі судового засідання Трухан К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мет Сервіс Регіон" про стягнення заборгованості за участю представників сторін:

представника позивача: Плющ Я.В.

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мет Сервіс Регіон" про стягнення заборгованості у розмірі 4160,15 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року адміністративний позов задоволено.

01 червня 2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі №826/2530/13-а.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа. Крім того, заявник просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, у випадку, якщо він пропущений.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2015 року заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 03 червня 2015 року.

Заявник - Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання не з'явився, у поданій заяві просив розглядати заяву у відсутності представника.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва у судовому засіданні підтримав заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, просив її задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку представника не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Так, в обґрунтування поданої заяви, заявник зазначав, що 30 грудня 2013 року державним виконавцем було прийнято ухвалу про закінчення виконавчого провадження. Відповідно до журналу вхідної кореспонденції Відділу від 04 березня 2014 року № 7191, постанова про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого документа було направлено на адресу Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва, але згідно заяви стягувача про хід виконавчого провадження документ до адресата не надходив, а отже був втрачений.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 01 червня 2013 року справі № 826/2530/13-а та наявність підстав для її задоволення.

Крім того, суд вважає поважними причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання також підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 260, 261 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Видати Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві дублікат виконавчого листа у справі №826/2530/13-а.

3. Поновити Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/2530/13-а терміном на 1 (один) рік з дня набрання даною ухвалою законної сили.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський