Ухвала

від 22.12.2020 по справі 826/2530/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого листа до виконання

про видачу дубліката виконавчого листа

22 грудня 2020 року м. Київ № 826/2530/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мет Сервіс Регіон" про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2013 року у справі № 826/2530/13-а адміністративний позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мет Сервіс Регіон" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, офіс 219, код ЄДРПОУ 34600533) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 4160 (чотири тисячі сто шістдесят) грн. 15 коп. шляхом зарахування коштів на р/р НОМЕР_1 в сумі 3950,48 грн. та на р/р НОМЕР_2 в сумі 209,67 грн. в Головному управлінні Ощадбанку по місту Києві та Київській області, МФО 322669, ЗПКО 22869454).

01.06.2013р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано у даній справі виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020р. замінено стягувача у справі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва його правонаступником Головним Управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому листі № 826/2530/13-а від 01.06.2013р.

17.07.2020р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву 13.11.2020р. передано судді Патратій О.В.

Подана заява обґрунтована тим, що за результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист № 826/2530/13-а від 01.06.2013р. пред`явлено до виконання 26.09.2017р. до Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві. 24.10.2017р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54981774. Проте протягом 2018-2020 років до ГУ ПФУ у м. Києві не надходила будь-яка інформація щодо його примусового виконання.

28.04.2020р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було подано запит на надання інформації по справі № 826/2530/13-а до Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

19.05.2020р. на адресу управління надійшла довідка видана начальником Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій зазначено про те, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/2530/13-а від 01.06.2013р. було повернено стягувачу 14.12.2017р. на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого документа та направлено на адресу стягувача.

Проте на адресу ГУ ПФУ у м. Києві вказаний виконавчий лист не надходив.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ втрачено при поштовому пересиланні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2020р. призначено судовий розгляд заяви та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Заявник та представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.9 ст. 205, ч.3 ст. 268 та ч.2 ст. 379 КАС України, суд вирішив здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в прядку, встановленому цим Кодексом.

Підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних положень КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з поданої заяви ГУ ПФУ у м. Києві виконавчий лист № 826/2530/13-а від 01.06.2013р. про стягнення заборгованості у розмірі 4160,15 грн. було втрачено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зави про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 01.06.2013р. в адміністративній справі № 826/2530/13-а про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мет Сервіс Регіон" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, офіс 219, код ЄДРПОУ 34600533) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 4160 (чотири тисячі сто шістдесят) грн. 15 коп. шляхом зарахування коштів на р/р НОМЕР_1 в сумі 3950,48 грн. та на р/р НОМЕР_2 в сумі 209,67 грн. в Головному управлінні Ощадбанку по місту Києві та Київській області, МФО 322669, ЗПКО 22869454).

3. Заяву Головного Управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

4. Поновити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання № 826/2530/13-а, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 01.06.2013р., у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мет Сервіс Регіон" про стягнення заборгованості терміном на 1 (один) рік з дня набрання даною ухвалою законної сили.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій