Ухвала

від 28.05.2015 по справі 1570/4911/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 травня 2015 р.м. ОдесаСправа № 1570/4911/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південної митниці на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року по справі № 1570/4911/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЄТЕКС до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та картки відмови, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЄТЕКС задоволено в повному обсязі. Суд визнав протиправними дії Південної митниці з видачі ТОВ ОДЄТЕКС картки відмови в прийнятті митної декларації, оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 500040011/2/00197 від 13.03.2012 року та ухвалення рішення Південної митниці про визначення митної вартості товарів № 500040011/2012/410377/2 від 13.03.2012 року. Скасував рішення Південної митниці про визначення митної вартості товарів № 500040011/2012/410377/2 від 13.03.2012 року та картку відмови Південної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 500040011/2/00197 від 13.03.2012 року. Зобов'язав Південну митницю скласти та надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області про повернення ТОВ ОДЄТЕКС надмірно сплаченого податку на додану вартість на загальну суму 67 975,78 грн. Зобов'язав Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на підставі висновку Південної митниці повернути ТОВ ОДЄТЕКС з Державного бюджету України надмірно сплачений податок на додану вартість на загальну суму 67 975,78 грн. шляхом зарахування на поточний рахунок ТОВ ОДЄТЕКС .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду 17 липня 2013 року задоволено заяву Південної митниці про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23 жотвня 2012 року. Суд роз'яснив, що Південна митниця зобов'язана скласти та надати висновок за встановленою чинним законодавством формою Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області про повернення ТОВ ОДЄТЕКС надмірно сплаченого податку на додану вартість на загальну суму 67 975,78 грн.

На зазначену ухвалу суду Південна митниця 07.08.2013 року подала апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою позивачем подано клопотання, в якому ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи до складання ухвали від 17 липня 2013 року судом першої інстанції застосовано правила ч. 3 ст. 160 КАС України, тобто у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, тому до відліку строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції застосовується п'ятиденний термін з дня отримання копії повного тексту рішення.

Згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення та, як не заперечується апелянтом, рішення суду першої інстанції митницею отримано 26.07.2013 року.

Проте із апеляційною скаргою відповідач звернувся 07.08.2013 року, тобто із пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку та клопотання про його поновлення апелянт не зазначає обставини, що перешкоджали вчасному зверненню із скаргою на рішення суду першої інстанції з моменту отримання копії його повного тексту.

Інших доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення із скаргою не міститься та апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням із наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Південної митниці - залишити без руху.

Надати Південній митниці тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року.

Роз'яснити апелянту, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

.

Суддя: Косцова І.П.