У Х В А Л А
27 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідачаСамсіна І.Л., суддів: Кривенди О.В., Кривенка В.В.,
розглянувши заяву Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області (далі - Негрівська сільрада) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року в справі за позовом Негрівської сільради до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними,
в с т а н о в и л а:
15 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Негрівської сільради про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції пункту 4 частини дев'ятої статті 106 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-ІV). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Негрівської сільради на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року у зазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду України від 17 квітня 2015 року заяву Негрівської сільради залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Протягом встановленого строку недоліки заяви було усунуто.
Верховний Суд України вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні пункту 4 частини дев'ятої статті 106 Закону № 1058-ІV зокрема, у постановах від 26 березня, 26 листопада та 3 грудня 2013 року, 3 червня 2014 року (№№ 21-71а13, 21-391а13, 21-409а13, 21-172а14 відповідно), в яких він зазначив, що заборгованість у зв'язку з несплатою страхових внесків, а відтак і накладені штрафні санкції, які виникли до 1 січня 2011 року, мають бути застосовані (стягнуті) і після 1 січня 2011 року, оскільки зазначені заборгованість і штрафні санкції виникли в період дії пункту 4 частини дев'ятої статті 106 Закону № 1058-IV, тобто відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення зазначеної заборгованості.
Цьому правовому висновку рішення судів апеляційної та касаційної інстанції у даній справі відповідають.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.Л. Самсін О.В. Кривенда В.В. Кривенко
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2015 |
Оприлюднено | 04.06.2015 |
Номер документу | 44507912 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Верховний Суд України
Самсін І.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні