Ухвала

від 02.06.2015 по справі 188/383/15-ц

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/383/15-ц

Провадження № 2/188/271/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої : судді Курочкіної О.М.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка з власною ініціативі матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було винесено заочне рішення на підставі якого позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, але суд в резолютивній частині рішення помилково зазначив вказавши «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Ялта, АР Крим, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, на користь ОСОБА_1,яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, 23.04.2011 р.н, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 25.03.2015 року і до досягнення ним повноліття.».

Сторони по справі належним чином повідомлені, до суду не з’явились, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що під час друкування рішення судом допущені технічні помилки описки, які підлягають виправленню.

Згідно матеріалів справи позивачка заявляла вимоги про стягнення аліментів в розмірі ? частини на утримання сина ОСОБА_3.

Суд у відсутність сторін позов задовольнив в повному обсязі з винесенням заочного рішення, тож в резолютивній частині повинно бути вказано: «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Ялта, АР Крим, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, на користь ОСОБА_1,яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, 23.04.2011 р.н, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 25.03.2015 року і до досягнення ним повноліття».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивної частини заочного рішення суду від 29.05.2015 року по цивільній справі № 188/383/15-ц провадження №2/188/271/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Ялта, АР Крим, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, на користь ОСОБА_1,яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, 23.04.2011 р.н, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 25.03.2015 року і до досягнення ним повноліття.» .

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_4