Ухвала
від 28.05.2015 по справі 2-н-98/08
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-98/08

Категорія 6

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-98/08, виданого 13.02.2008 року Подільським районним судом м. Києва, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що судовий наказ №2-н-98/08 від 13.02.2008 року винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявники та представник ПАТ «Родовід Банк» у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Зі змісту поданої заяви ОСОБА_1, а також з наявних у справі документів вбачається, що між сторонами існує спір щодо наявності заборгованості останньої за кредитним договором №2006-000952ФО007С від 19.09.2006 року у розмірі 116 605 гривень 97 копійок, який має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Беручи до уваги викладене, наявність спору між боржником та стягувачем щодо суми боргу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати судовий наказ № 2-н-98/08 виданий 13.02.2008 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-98/08, виданого 13.02.2008 року Подільським районним судом м. Києва - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Подільським районним судом м. Києва 13.02.2008 року № 2-н-98/08 за заявою АТ «Родовід банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2006-000952ФО007С від 19.09.2006 року у розмірі 116 605 гривень 97 копійок.

Роз'яснити АТ «Родовід банк» право на звернення із зазначеними в заяві про видачу судового наказу вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.05.2015
Оприлюднено05.06.2015
Номер документу44534864
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-98/08

Ухвала від 28.05.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Богінкевич С. М.

Ухвала від 21.05.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Богінкевич С. М.

Ухвала від 18.03.2014

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко О. В.

Судовий наказ від 08.07.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Сенчишин Ф.М.

Судовий наказ від 06.06.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Шуляк Л.В.

Судовий наказ від 18.11.2008

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Сапон О. В.

Судовий наказ від 19.08.2008

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Цибик І.Й.

Судовий наказ від 24.01.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А.Ю.

Судовий наказ від 11.01.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Савічев В.О.

Судовий наказ від 10.04.2008

Цивільне

Збаразький районний суд Тернопільської області

Гудима І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні