Ухвала

від 27.09.2010 по справі 18/69-1372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" вересня 2010 р.Справа № 18/69-1372УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 4

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Галицька, 29, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в розмірі 1 561,44 грн., з яких: 1 175,53 грн. - основний борг, 174,03 грн. - пеня, 169,64 грн. - інфляційні нарахування, 42,24 грн. - 3% річних.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача -ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в розмірі 1 561,44 грн., з яких: 1 175,53 грн. - основний борг, 174,03 грн. - пеня, 169,64 грн. - інфляційні нарахування, 42,24 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе визначені умовами договорів на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності № 123/05 від 04.05.2007 р. та № 215/07 від 04.05.2007 р. зобов'язання виконав не належним чином, зокрема допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою суду від 20.08.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 02.09.2010 р., який відкладався до 13.09.2010 р. та 27.09.2010 р.

27.09.2010 р. позивач у справі, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду із клопотанням від 24.09.2010 р. про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем станом на день розгляду справи погашено заборгованість в сумі 1561,44 грн. та відшкодовано судові витрати на суму 338,00 грн.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька