Ухвала

від 02.09.2010 по справі 18/69-1372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" вересня 2010 р.Справа № 18/69-1372 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Галицька, 29, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в розмірі 1 561,44 грн., з яких: 1 175,53 грн. - основний борг, 174,03 грн. - пеня, 169,64 грн. - інфляційні нарахування, 42,24 грн. - 3% річних.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача -ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в розмірі 1 561,44 грн., з яких: 1 175,53 грн. - основний борг, 174,03 грн. - пеня, 169,64 грн. - інфляційні нарахування, 42,24 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе визначені умовами договорів на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності № 123/05 від 04.05.2007 р. та № 215/07 від 04.05.2007 р. зобов'язання виконав не належним чином, зокрема допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою суду від 20.08.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 02.09.2010 р.

Представник позивача у судове засідання 02.09.2010 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 02.09.2010 р. не прибув, відзив на позов не представив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:10 год. 13.09.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати: довідку про включення відповідача до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

3. Зобов'язати відповідача подати: обґрунтований відзив на позов.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.В. Охотницька