Ухвала

від 13.05.2015 по справі 922/1620/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 922/1620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запоріжська автономна електрична станція", м. Енергодар до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок", с. Затишшя про та за зустрічною позовною заявою до про стягнення 62521,78 грн. та виконання зобов'язань за договором поставки Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок", с. Затишшя Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запоріжська атомна електрична станція", м. Енергодар стягнення 29732,25 грн. за участю представників сторін:

позивача - Татаренка А.М. довіреність б/н від 19.03.15 р.;

відповідача - Яковенко О.Г. довіреність б/н від 17.09.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запоріжська атомна електрична станція", звернулися до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок", в якій позивач просить зобов'язати відповідача виконати зобов'язання за договором №121(7) 14УК від 05.05.2014 р. з поставки товару вказаного у позовній заяві та стягнути з відповідача неустойку в розмірі 62521,78 грн. за неналежне виконання відповідачем вищевказаного договору. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

У судовому засіданні 15 квітня 2015 р. оголошувалась перерва до 13 травня 2015 року о 10:00.

До господарського суду Харківської області через канцелярію суду надійшов зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запоріжська атомна електрична станція" про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасну оплату отриманого згідно договору №121(7) 14УК від 11.04.2014 р.

Відповідно ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запоріжська атомна електрична станція" про стягнення 29732,25 грн. для спільного розгляду із первісним позовом.

Також, присутній представник позивача за первісним позовом надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості ознайомлення із зустрічною позовною заявою.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 19.05.2015 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за первісним позовом відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 03 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запоріжська атомна електрична станція" про стягнення 29732,25 грн. для спільного розгляду із первісним позовом.

2. Клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи до 03 червня 2015 року.

3. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 09:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу (за первісним позовом) - докази в обґрунтування первісного позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, відзив на зустрічну позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Відповідачу (за первісним позовом) - відзив на первісну позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний