Ухвала

від 02.06.2015 по справі 5023/7705/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 5023/7705/11

Вх. номер 7705/11

Суддя господарського суду Ємельянова О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши заяву Гусарівської сільської ради Балаклійського р-ну Харківської обл. про відстрочку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 20.10.2014 року

у справі за позовом: Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець

до Гусарівської сільської ради Балаклійського р-ну Харківської обл.

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від стягувача(позивача): ОСОБА_1 (дов. № 2-287д від 12.01.2015 року);

від заявника(боржника-відповідача): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2011 року по справі № 5023/7705/11 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Гусарівської сільської ради на користь ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" - 15104 грн. 68 коп. боргу, 151 грн. 05 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.10.2011 року на виконання рішення господарського суду Харківської області по вказаній справі було видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.

20.10.2014 року ухвалою господарського суду відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2011 року по справі № 5023/7705/11 до 15.05.2015 року.

25.05.2015 року до суду від Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області надійшла заява про відстрочку виконання ухвали суду від 20.10.2014 року по справі № 5023/7705/11.

В обґрунтування наведеної заяви заявник посилається на кризове становище країни та дефіцит сільського бюджету, у зв'язку з чим немає можливості виконати рішення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2015 року прийнято заяву Гусарівської сільської ради Балаклійського р-ну Харківської області про відстрочку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 20.10.2014 року та призначено до розгляду на 02.06.2015 року.

29.05.2015 року боржник надав до канцелярії суду пояснення стосовно заяви про відстрочку виконання ухвали суду.

Стягувач (позивач) у судовому засіданні надав клопотання про долучення копії довіреності на представника до матеріалів справи, заяву про відстрочення виконання ухвали суду від 20.10.2014 року залишив на розсуд суду.

Заявник (боржник- відповідач) у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма яка долучена до матеріалів справи та 29.05.2015 року через канцелярію суду надав пояснення до заяви про відстрочення виконання ухвали господарського суду Харківської області у справі № 5023/7705/11 від 20.10.2014 року та просить суд відстрочити виконання ухвали господарського суду Харківської області у справі № 5023/7705/11 від 20.10.2014 року терміном до 31 грудня 2016 року.

Розглянувши заяву боржника про надання відстрочки виконанняухвали суду у даній справі та надані до заяви докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із зазначених положень випливає, що відстрочка та розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності доказів, що встановлюють обставини, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 33, ст. 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2015 року було зобов'язано боржника надати у судове засідання 02.06.2015 року письмові пояснення в обґрунтування заяви про відстрочку виконання ухвали з документальним обґрунтуванням своєї позиції. Але, боржник вимог ухвал суду не виконав, вищезазначені докази неможливості виконання ухвали суду від 20.10.2014 року до суду не надав.

У заяві про надання відстрочки виконання ухвали у даній справі боржник не вказав обставин, які, на його думку, ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим. Крім того, боржник не надав до суду жодного доказу на підтвердження існування обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання ухвали суду у даній справі.

Усні посилання представника боржника у судовому засіданні на важке фінансове становище боржника не звільняють останнього від обов`язку виконувати рішення суду у даній справі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2014 року вже було задоволено заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду до 15.05.2015 року.

Слід також зазначити, що при вирішенні питання про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суд враховує і негативні наслідки для стягувача при затримці виконання даного рішення суду, ступінь вини боржника у виникненні спору та наявність інфляційних процесів в економіці держави.

Враховуючи вищевикладені обставини і норми закону, суд дійшов висновку про те, що боржник не надав суду жодного доказу на підтвердження наявності обставин, з якими закон пов'язує можливість надання відстрочки виконання ухвали суду у даній справі.

Також суд звертає увагу заявника, що відстрочення ухвали суду про відстрочення рішення не відповідає положенням ст.121 ГП Кодексу України. Оскільки відстроченню підлягає рішення або ухвала, якими було присуджено до стягнення суму зоборгованості та на виконання яких видано відповідний наказ.

За таких обставин у задоволенні заяви боржника (вх. № 21240 від 25.05.2015 року) про відстрочку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 20.10.2014 року у даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 124 Конституції України, ст. ст. 33, 34, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області про відстрочку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 20.10.2014 року у справі №5023/7705/11 відмовити.

Суддя Ємельянова О.О.