Ухвала

від 29.05.2015 по справі 815/6321/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Київ К/800/17571/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. , розглянувши

касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Карат-2"

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015

у справі № 815/6321/14

за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

до Малого приватного підприємства "Карат-2"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "Карат-2" направило касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 у справі № 815/6321/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Так, до касаційної скарги не додані: належним чином завірений документ про повноваження представника відповідача, що підтверджує право на підписання касаційної скарги; копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Цією ж ухвалою був встановлений до 18.05.2015 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

20.05.2015 відповідач на усунення недоліків касаційної скарги направив до суду касаційної інстанції: належним чином завірений документ про повноваження представника відповідача, що підтверджує право на підписання касаційної скарги; копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; квитанцію від 18.05.2015 №240056710 про сплату судового збору у розмірі 51,16 грн.

Разом з цим, відповідачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.04.2015 виконано частково, оскільки документа про сплату судового збору у встановленому розмірі не надано.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 157061,79 грн.

Тому, згідно вимог пункту 3 частини 3 статті 4 цього Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить - 2198,87 грн. в той час, як сума сплаченого судового збору згідно наданої позивачем квитанції становить 51,16 грн.

Оскільки, за подання касаційної скарги сплачено судовий збір не у повному розмірі, тому станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Карат-2" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 у справі № 815/6321/14 повернути скаржнику.

2. Повернути судовий збір Малому приватному підприємству "Карат-2" у розмірі 51,16 грн. (квитанція від 18.05.2015 №240056710).

3. Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Суддя Вищого

адміністративного О.І. Степашко

суду України