Ухвала

від 03.06.2015 по справі 820/16810/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 03 червня 2015 року                    м. Київ                              К/800/24484/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саньхуа-Хімгруп» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року у справі №  820/16810/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саньхуа-Хімгруп» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю «Саньхуа-Хімгруп» на постанову ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року у справі №  820/16810/14. Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Проте, зі змісту касаційної скарги не вбачається які саме норми матеріального чи процесуального права порушено судом апеляційної інстанції та необґрунтовано доводи про таке порушення. Також, відповідно до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики». Частиною 3 статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, подають письмові процесуальні   документи і докази, викладені державною мовою. Згідно частини 1 статті 6 Закону України «Про засади державної мовної політики» державною мовою України є українська мова. Відповідно до частини 1 статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України та частині 1 статті 10 Конституції України, оскільки, складена не державною мовою. У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк. Керуючись статтями 15, 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саньхуа-Хімгруп» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року у справі №  820/16810/14 без руху. 2. Надати скаржнику строк до 24 червня 2015 року для усунення вказаних недоліків. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          О.В. Муравйов