Рішення

від 08.02.2007 по справі 12/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/70

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" лютого 2007 р.                                                     Справа № 12/70

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сікорська Н.А.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Хоменко М.М. - дов. №4 від 01.02.07р.

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Бест" (м. Бровари Київської області)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир)

про стягнення 15171,87 грн.

пред'явлено позов про стягнення 15171,87грн., з яких 14184,34грн.основного боргу,  987,53 грн. пені та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.  Як вбачається з Акту звірки взаєморозрахунків станом на 08.02.07р., основну заборгованість в сумі 14 184,34 грн. визнає в повному обсязі (а.с.17).

Оскільки відповідача належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, суд вважає, що відсутність його представника не перешкоджає вирішенню справи по суті.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд 

ВСТАНОВИВ:

03.01.04р. між Приватним підприємством "Бест" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Міріса" (відповідач) укладено договір поставки № 35 (а.с. 9), на виконання якого позивач поставив відповідачу продукцію.

У відповідності до п.п. 1.1, 1.2  договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а останній - прийняти та оплатити його з відстрочкою оплати протягом 15 банківських днів після отримання продукції.

За період з 17.02.06р. по 28.03.06р. позивач поставив відповідачу продукцію на суму 19184,34 грн., а саме: по накладній № 781 від 17.02.06р. - на суму 7228,74 грн. та по накладній № 1382 від 28.03.06р. - на суму 11955,60 грн.

Вартість отриманого товару відповідач сплатив частково 22.08.06 на суму     5000,00 грн., які було зараховано на погашення заборгованості по накладній від 17.02.06р.

У зв'язку з викладеним 20.07.06р. відповідачу було направлено претензію з вимогою погасити заборгованість, у відповіді на яку було зазначено про визнання суми боргу (а.с.10-11).

На день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 14184,34 грн., що підтверджується, підписаним відповідачем, актом звірки взаєморозрахунків станом на  08.02.07р. (а.с.17).

Відповідач позовні вимоги визнає, про що свідчить вказаний вище Акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до п.6.2 договору, покупець (відповідач), у випадку порушення термінів оплати, зазначених у п.2.1 договору, виплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості поставленого, але не оплаченого в установлений  термін товару за кожний день прострочення.

На підставі п.6.2 Договору позивач нарахував відповідачу пеню за період прострочки грошового зобов'язання на суму 987,53 грн. (а.с. 3).

Розрахунки позовних вимог є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно зі ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 15171,87грн., з яких 14184,34грн. основного боргу,  987,53 грн. пені та судових витрат.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69,82-85 ГПК України, господарський суд      

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Міріса", м.Житомир, вул. Кооперативна, 6, код 22064638,

на користь Приватного підприємства "Бест", Київська обл., м. Бровари, вул. Красовського, 19-а, код 25293807

- 14184,34грн. основного боргу;

- 987,53 грн. пені;

- 151,72 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.  

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.  

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам