Ухвала

від 14.05.2015 по справі 11/777/34/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/777/34/15

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2015 м. Ужгород ?

Апеляційний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретарі: ОСОБА_4 , за участі прокурора: ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, апеляційні скарги засудженої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 ,прокурора прокуратури Міжгірського району на вирок Воловецького районного суду від 27.11.2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с.Пушкіново, Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, не працююча, раніше судима 26.06.2009 року Міжгірським районним судом за ст.190 ч.4, ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на три роки, звільнена від відбування основного покарання в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки і покладенням на неї обов`язків в порядку ст.76 КК України; 07.05.2014 року за ч.1 ст.358 КК україни до штрафу в розмірі 850 грн., на підставі ч.5 ст.74, ч.1 ст.49 КК України звільнена від покарання під вартою,

визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190ч.2, 190 ч.4, 191 ч.4, 205 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 389 ч.1 КК України, та призначено покарання:

- за ст.190 ч.2 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008) - один рік позбавлення волі;

- за ст.190 ч.4 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008) - п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст.191 ч.4 КК України ( в редакції 2001 року) - п`ять років п`ять місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями строком на три роки з конфіскацією майна ;

- за ст.205 ч.1 КК України - штраф у розмірі п`ятсот гривень;

- за ст.358 ч.1 КК України (в редакції 2001 року) - штраф у розмірі вісімсот п`ятдесят гривень;

- за ст.358 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) - штраф у розмірі вісімсот п`ятдесят гривень;

- за ст.358 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) - штраф у розмірі вісімсот п`ятдесят гривень;

-за ст.389 ч.1 КК України (в редакції 2001 року)- два роки обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді п`яти років п`яти місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями строком на три роки з конфіскацією майна та штрафу у розмірі 11050 (одинадцять тисяч п"ятдесят) гривень.

Згідно ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Міжгірського районного суду від 26.06.2009 року у вигляді п`яти місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, зі штрафом у розмірі 11050 (одинадцять тисяч п`ятдесят) гривень та з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями строком на три роки.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 62 988 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 214000 (двісті чотирнадцять тисяч ) гривень матеріальної шкоди, завданої злочином.

Відмовлено потерпілому ОСОБА_10 в задоволенні цивільного позову на суму 222910 грн., оскільки шкода завдана злочином задоволена в повному обсязі в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 залишено без розгляду.

Вирішено питання про речові докази у відповідності до ст.81 КПК України(1960 року).

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Термін відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання з 14.10.2011 року (а.с. 157-158, т-5).

Постановою від 11.12.2014 року виправлено описку у вироці суду від 27.11.2014 року: в резолютивній частині вироку зазначено, що загальний розмір штрафу становить 7650 гривень.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України якщо складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового розгляду. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст.365, 366, 374, 377, 379 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляції захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженої ОСОБА_6 , засудженої ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Міжгірського району - задовольнити.

Вирок Воловецького районного суду від 27.11.2014 року щодо ОСОБА_6 , яким її визнано винною ст.ст.190ч.2, 190 ч.4, 191 ч.4, 205 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 389 ч.1 КК України - скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню тримання під вартою.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 18.05.2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Закаратської області.

Судді: