Ухвала
від 20.08.2013 по справі 461/9784/13-ц
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/9784/13-ц

Провадження № 2/461/2002/13

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20.08.2013 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі Смуток Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву заступника прокурора м.Львова про забезпечення доказів по справі за позовом заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю В«МИХАЙЛОФФВ» , третя особи - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю В«МИХАЙЛОФФВ» , третя особи - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Ст.Бандери, 24/1) матеріали, що засвідчують перехід права власності на нежитлові приміщення по вул.Михальчука, 4 у м.Львові від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«МИХАЙЛОФФВ» .

Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, оскільки для позивачеві необхідні письмові докази для обґрунтування позову та в отриманні яких у нього виникли труднощі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву заступника прокурора м.Львова про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Ст.Бандери, 24/1) матеріали, що засвідчують перехід права власності на нежитлові приміщення по вул.Михальчука, 4 у м.Львові від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«МИХАЙЛОФФВ» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий А.В. Государський

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення20.08.2013
Оприлюднено09.06.2015
Номер документу44562401
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —461/9784/13-ц

Ухвала від 17.08.2015

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Государський А. В.

Ухвала від 20.08.2013

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Государський А. В.

Ухвала від 20.08.2013

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Государський А. В.

Рішення від 13.11.2013

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Государський А. В.

Рішення від 13.11.2013

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Государський А. В.

Ухвала від 20.08.2013

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Государський А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні