Рішення
від 26.01.2007 по справі 1/616
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/616

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.07                                                                                 Справа № 1/616

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Північної філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Щастя  Луганської області

до Приватного малого  підприємства “Юлія”, с. Лиман Старобільського району    Луганської області

про стягнення 2587 грн. 50 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

                                                                  в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 2491грн. 19 коп. боргу за активну електроенергію, 70 грн. 78 коп. пені, 25 грн. 53 коп. 3 % річних.

Відповідач  відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, суд  прийшов до наступного.

Так, між  Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Північної філії /позивачем/ та Приватним малим підприємством “Юлія” /відповідачем/ було укладено договір  від 15.12.04 № 533, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а “споживач”  –вносити відповідну плату.

          Як було встановлено при розгляді справи, за період з травня по січень 2006 року  позивачем було поставлено електроенергію, при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість на суму 2491 грн. 19 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача про спожиту електроенергію. Борг відповідачем не був  сплачений, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.  

          Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за спожиту електроенергію.

          Щодо стягнення 25 грн. 53 коп. 3% річних, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.    

          Пеня в загальній сумі 70 грн. 78 коп. за прострочку сплати боргу за активну та реактивну електроенергію нарахована позивачем у відповідності до п. 4.4.1 договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується.

          Таким чином вимоги позивача за позовом відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, тому є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача  повністю згідно ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

   в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Приватного малого підприємства “Юлія”, с. Лиман Старобільського району Луганської області, вул. Піонерська, 64, код ЄДРПОУ 20181713 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Північної  філії, м. Щастя Луганської області, вул. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 26204059, п/рахунок № 2603833784449 у ЛЦВ “Промінвестбанк”, МФО 304308 - 2491 грн. 19 коп. боргу, п/рахунок  № 26009550953570 у ЛФ АК “Укрсоцбанк”, МФО 304018  -  25 грн. 53 коп. 3% річних, 70 грн. 78 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –31.01.07.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення26.01.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу445686
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/616

Ухвала від 06.08.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Бачун О.В.

Рішення від 07.12.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 23.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 05.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Рішення від 26.01.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 11.01.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 08.12.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Рішення від 15.08.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гутьєва В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні