Ухвала

від 02.06.2015 по справі 30/5014/1725/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 червня 2015 року                                                   Справа № 30/5014/1725/2012

Розглянувши подання Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 23.04.2015 № 378 про видачу дублікату наказу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діоніс-2007”, м. Луганськ

про стягнення 5860 грн. 77 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

За участю представників:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув;

від органу виконання судового рішення – представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Орган виконання судового рішення звернувся до господарського суду з поданням від 23.04.2015 № 378 про видачу дублікату наказу по справі № 30/5014/1725/2012.

          Сторони та орган виконання судового рішення витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

При цьому, сторони у справі знаходяться на території проведення АТО, тому відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.09.2012 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс-2007" на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" заборгованості в сумі 5860 грн. 77 коп., судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп.

          На виконання рішення господарського суду Луганської області було видано наказ від 08.10.2012.

          Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції постановою від 21.03.2013 відкрив виконавче провадження щодо примусового виконання рішення за номером 37103297.

Орган виконання судового рішення звернувся до господарського суду з поданням від 23.04.2015 № 378 про видачу дублікату наказу по справі № 30/5014/1725/2012.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи імперативні приписи наведеної правової норми, господарський суд вважає, що підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених частиною третьою ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до заяви державного виконавця не додано власної довідки про втрату наказу, або довідки органу зв'язку чи установи банку, в разі якщо наказ було втрачено даними установами.

В порушення вказаних приписів законодавства до подання в.о. начальника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № 378 від 23.04.2015 не додано доказів втрати наказу (довідки державного виконавця про втрату наказу).

Суд не може розцінити зазначену в поданні інформацію про те, що виконавчі провадження знаходяться на теперішній час на тимчасово окупованій території, як довідку про втрату наказу.

За таких обставин, з урахуванням ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання в.о. начальника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № 378 від 23.04.2015 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 08.10.2012 №30/5014/1725/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс-2007" на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" заборгованості в сумі 5860 грн. 77 коп., судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Водночас господарський суд вважає за необхідне відзначити, що відмова у видачі дубліката наказу з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання в.о. начальнику Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № 378 від 23.04.2015 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 08.10.2012 №30/5014/1725/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс-2007" на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" заборгованості в сумі 5860 грн. 77 коп., судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Суддя                                                                                І.П.Голенко

Надр. 3 прим.

1-до справи

2 – Артемівський ВДВС Луганського МУЮ у Луганській області рекомендованим листом з повідомленням за адресою 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул.8го березня, 1

3 – сторонам у справі не направляється у зв'язку з тим, відповідно до листа УДППЗ «Укрпошта» від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється