Рішення

від 02.06.2015 по справі 583/1194/15-ц

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/1194/15-ц

2/583/569/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

Комунального закладу Сумської обласної ради Грунської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Охтирського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у Грунській спеціальній загальноосвітній школі - інтернат навчається ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 Батько дитини записаний зі слів матері. ОСОБА_2 склала заяву, в якій відмовилась від утримання та виховання малолітнього сина ОСОБА_1 та надала нотаріально посвідчену заяву на його усиновлення будь - яким особам. На даний час мати з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає.

Просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 в розмірі по 500 грн. щомісячно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, а справу просив розглядати без його участі.

Відповідачка, будучи допитаною Роменським міськрайонним судом за місцем свого проживання за судовим дорученням, позов не визнала в зв'язку із складним матеріальним становищем, зазначила, що вона не працює, перебуває на обліку в Роменському міськрайонному центрі зайнятості населення Сумської області, не отримує ніяких виплат (а. с. 15, 28, 35).

В зв'язку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3).

01 листопада 2010 року малолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, що підтверджується розпорядженням голови Роменської державної адміністрації №671 від 01 листопада 2010 року (а. с. 5).

27 жовтня 2010 року ОСОБА_2 відмовилася від утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надала вільну і безумовну згоду на його усиновлення будь - якими особами, що підтверджується її заявою посвідченою приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І. 27 жовтня 2010 року та зареєстрована в реєстрі за №1162 (а. с. 11).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2012 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Розпорядженням голови Охтирської районної державної адміністрації №327-ОД від 23 вересня 2014 року Громак Юрія Андрійовича, директора Грунської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 навчається в Комунальному закладі Сумської обласної ради Грунській спеціальній загальноосвітній школі - інтернат з 14 серпня 2014 року і знаходиться на повному державному утриманні (а. с. 9).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» станом на 1 січня 2015 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1032 грн. (1032 грн. х 30%= 309 грн. 60 коп.), з 1 грудня - 1167 грн. (1167 грн. х 30% = 350 грн. 10 коп. ).

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» якщо дитина постійно проживає в у державному чи комунальному закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред'явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК.

Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27.02.1991 року) та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7 і 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище сторін, що малолітня дитина проживає та навчається в Комунальному закладі Сумської обласної ради Грунській спеціальній загальноосвітній школі - інтернат з 14 серпня 2014 року, перебуває на повному державному утриманні.

Відповідачка є працездатною особою, даних про незадовільний стан здоров'я нею не надано, проживає в сільській місцевості разом з матір'ю та малолітнім сином ОСОБА_3 (а. с. 31), не працює та перебуває на обліку в Роменському міськрайонному центрі зайнятості населення Сумської області з 05 березня 2015 року, але доходу не отримує (а. с. 32).

В даному випадку не приймаються заперечення відповідачки проти позову, суд вважає, що вона може і повинна організовувати своє життя так, щоб надавати матеріальну допомогу своєму малолітньому сину ОСОБА_1.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації та їй призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї з 01 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року в сумі 1231 грн. 32 коп. та з 01 квітня 2015 року по 30 вересня 2015 року в сумі 1231 грн. 32 коп. , що підтверджується відповідними матеріалами справи (а. с. 33, 36).

З огляду на вищевикладене, з урахуванням принципів розумності та справедливості в даному випадку, суд вважає, доцільним позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 гривень щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовивши в решті вимог за необгрунтованістю.

У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки243 гривень 60 копійок судового збору в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Грунської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 гривень щомісячно до його повноліття, починаючи стягування з 17 квітня 2015 року та аліменти сплачувати на користь Комунального закладу Сумської обласної ради Грунської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Охтирського району код 22983538, відмовивши в решті позовних вимог за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко