Ухвала
від 25.05.2015 по справі 676/1339/15-ц
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/1339/15-ц

Номер провадження 8/676/19/15

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

«25» травня 2015 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд за новиявленими обставинами судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2012 року .

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від «23» лютого 2015 року заяву про перегляд судового рішення за нововияявленими обставинами було залишено без руху в зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.361, 364 ЦПК України та за її подачу не було сплачено судовий збір в сумі 121 гривні 80 коп.

Враховуючи , що заявниця , після отримання 08 травня 2015 року копії ухвали про залишення позовної заяви без руху протягом наданого строку не усунула недоліків, вказаних в ухвалі , не подавала клопотання про відсточення сплати судового збору , заява про перегляд рішення за нововияявленими обставинами підлягає визнанню неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 2. ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз'яснити заявниці , що постановлення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Керуючись ст. 208 - 210, ч. 2. ст. 121 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за новиявленими обставинами судового рішення 26 жовтня 2012 року визнати неподаною та повернути її заявниці разом з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що постановлення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О

Дата ухвалення рішення25.05.2015
Оприлюднено09.06.2015
Номер документу44596118
СудочинствоЦивільне
Сутьперегляд за новиявленими обставинами судового рішення

Судовий реєстр по справі —676/1339/15-ц

Ухвала від 24.12.2015

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Бондар О. О.

Ухвала від 02.09.2015

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Бондар О. О.

Ухвала від 05.08.2015

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Бондар О. О.

Ухвала від 19.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Гринчук Р. С.

Ухвала від 21.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Гринчук Р. С.

Ухвала від 21.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Гринчук Р. С.

Ухвала від 03.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Гринчук Р. С.

Ухвала від 02.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Гринчук Р. С.

Ухвала від 25.05.2015

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Бондар О. О.

Ухвала від 23.02.2015

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Бондар О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні