Вирок

від 26.12.2008 по справі 1-1028-08

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-1028-08

П Р И Г О В О Р

и м е н е м У к р а и н ы

26 декабря 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Минаев И.Н.

при секретаре Бондаревой В.П.

с участием прокурора Швачка К.В., Кулик А.В.

защитника адвоката ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Славянска, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого :

1. 14.06.1999г. Славянским городским судом по ст.141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года, штраф 700 грн;

2. 24.04.2000г. Славянским городским судом по ст.101 ч.1,43 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 12.09.2003г. условно-досрочно на 1 год 24 дня;

3. 20.06.2006г. Славянским горрайонным судом по ст.296 ч.1,75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием сроком на 2 года;

4. 05.10.2006г. Славянским горрайонным судом по ст.309 ч.1,70 ч.4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, будучи лицом, ранее судимым за совершение умышленного преступления, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, в период испытательного срока вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах :

03 ноября 2007 года в 22 часа 30 минут ОСОБА_3, находясь в помещении «Закусочная» ЧП ОСОБА_6 по адресу г.Славянск пл.Привокзальная,3, во время ссоры с ранее незнакомым ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему один удар кулаком в область лица, не желая наступления тяжких последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений, хотя должен был и мог предвидеть возможность их наступления. От удара ОСОБА_2 упал на пол и ударился головой о бетонный пол, в результате чего ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения, в виде кровоподтека лица, закрытого перелома костей свода черепа, ушиба головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого в настоящем приговоре преступлении не признал и показал, что 03.11.2007г. в 22.30 зашел в бар на пл.Привокзальная,3 г.Славянска, где за столом распивали спиртное кассир, бармен и охранник. На его просьбу включить игровые автоматы охранник ОСОБА_2 выразился в его адрес нецензурной бранью и между ними возникла словесная ссора, в процессе которой охранник подошел к нему и ударил рукой в область затылка. В ответ он ударил охранника ладонью левой руки в область правой щеки и от полученного удара ОСОБА_2 сделал несколько шагов назад, споткнулся о стул и упал на спину, ударившись головой о бетонный пол. Увидев, что ОСОБА_2 пытается подняться, он стал спорить с кассиром ОСОБА_4 по поводу произошедшего, но ОСОБА_4 и ОСОБА_5 бармен стали на него кричать и он ушел из бара.

Аналогичные показания ОСОБА_3 давал при проведении досудебного следствия ( л.д.54-55).

Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_3 позицию, его виновность в объеме действий, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз и другими объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_2 следует, что он работает в ООО «Прогресс» и его рабочее место расположено в кафе «Витамин-бар» на пл.Привокзальная г.Славянска. 03.11.2007г. он заступил на смену и находился в кафе, где также находились кассир и бармен, спиртное он не употреблял. Событий того дня не помнит в связи с травмой головы. Пришел в себя в больнице и со слов кассира ОСОБА_4 ему известно, что в тот день в 22 часа 30 минут в кафе пришел парень ОСОБА_3, который стал вести себя вызывающе, оскорблять присутствующих. На их замечания ОСОБА_3 не реагировал. Когда он встал и проходил мимо ОСОБА_3, то неумышленно его толкнул. В ответ ОСОБА_3 нанес ему удар кулаком в лицо. От удара он упал на пол и ударился головой и при этом потерял сознание. После прихода в сознание в больнице г.Славянска он уехал домой в г.Дружковка, где ему стало плохо и он был госпитализирован, где находился на стационарном лечении с 5 по 20 ноября 2007 года. Гражданский иск не заявил.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что она работает кассиром ООО «Прогресс» и рабочее место расположено в помещении кафе на пл.Привокзальная г.Славянска. 03.11.2007г. она была на смене с охранником ОСОБА_2. В 22.30 они сели кушать. Когда она вышла из зала, то в зале посторонних не было, а были охранник ОСОБА_2 и бармен ОСОБА_5. По возвращению в зал она увидела, что ОСОБА_2 лежит на полу возле первого от барной стойки столика. Он был без сознания и лежал на спине. Посторонних в зале не было. Она вызвала скорую помощь и ОСОБА_2 был госпитализирован. На следующий день она встретила ОСОБА_2 и от него узнала, что его ударил ОСОБА_3 по кличке «ОСОБА_3», который является постоянным посетителем кафе. ОСОБА_5 ей также не пояснила причину произошедшего между ОСОБА_2 и «ОСОБА_3».

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что она работает продавцом в кафе-баре на пл.Привокзальная,3 г.Славянска. 03.11.2007г. она была на смене вместе с кассиром ОСОБА_4, охранником ОСОБА_2. В 22.30 они сели кушать и в бар пришел ОСОБА_3 по кличке «ОСОБА_3». Она пошла в бар загружать напитки в холодильник, а за столом оставался ОСОБА_2. Где находилась в это время ОСОБА_4 она не помнит. ОСОБА_3 ничего не заказывал, а ходил по залу между столиками. В это время она услышала шум падения чего-то тяжелого. Она выглянула в зал и увидела лежащего на спине в проходе между первым и вторым столиками ОСОБА_2, а ОСОБА_3 в это время выходил из бара. ОСОБА_2 был без сознания и ОСОБА_4 вызвала скорую помощь. Когда ОСОБА_2 пришел в сознание, то пояснил, что его ударил ОСОБА_3, но по какой причине не сообщил и его госпитализировали в больницу.

Виновность ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью иных объективных доказательств, исследованных и перепроверенных в судебном заседании.

Согласно протокола очной ставки от 25.06.2008г. между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ОСОБА_3 подтвердил свои показания, ОСОБА_2 пояснил, что не помнит обстоятельств получения им телесных повреждений ( л.д.72).

Согласно протокола очной ставки от 25.06.2008г. между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 последняя подтвердила свои показания, ОСОБА_3 их частично подтвердил и пояснил, что в баре в тот момент находилось 5-7 человек посетителей и в момент нанесения им удара ОСОБА_2 ОСОБА_5 была за барной стойкой ( л.д.73-74).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.11.07г. ( л.д.8-9) следует, что местом осмотра является помещение кафе «Закусочная» на пл.Привокзальной,3 г.Славянска, что объективно подтверждает показания потерпевшего и свидетелей о месте и времени совершения преступления.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №305 от 26.12.07г., ОСОБА_2 причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения, в виде кровоподтека лица, закрытого перелома костей свода черепа, ушиба головного мозга, причинение указанных повреждений собственной рукой невозможно ( л.д.44).

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №665 от 21.07.2008г., у ОСОБА_2 имеется органическое эмоционально-лабильное( астеническое) расстройство личности. Он не может правильно понимать события, имевшие место в период полного запамятования ( ретроантероградная амнезия) и давать о них адекватные сведения. В настоящее время он может правильно воспринимать явления окружающей действительности, давать о них адекватные сведения, критически оценивать как свои действия, так и действия окружающих, предвидеть последствия упомянутых действий. Обнаруженные у испытуемого нарушения психической деятельности имеют прямую причинно-следственную связь с перенесенной в исследуемой ситуации ЧМТ ( л.д.82-86).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.10.2008г. с участием ОСОБА_3 он на месте показал и рассказал об обстоятельствах и механизме причинения телесных повреждений ОСОБА_2.( л.д.138-139).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №86 от 20.10.2008г., обнаруженные у ОСОБА_2 телесные повреждения в виде кровоподтека лица, закрытого перелома костей свода черепа, ушиба головного мозга, образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки 14.10.2008г., а именно при ударе кулаком в лицо с дальнейшим приданием телу дополнительного ускорения с падением из положения стоя и ударе головой о пол ( л.д.144-145)

Вышеуказанные заключения судебных экспертиз научно обоснованы, не противоречат материалам дела и доказательствам, добытым в судебном заседании и свидетельствуют о причастности ОСОБА_3 к совершению инкриминируемого ему преступления. Выводы данных экспертиз у суда сомнений не вызывают и поэтому суд положил их в основу доказательств виновности осужденного.

При проведении досудебного следствия действия ОСОБА_3 были квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

В судебном заседании данная квалификация своего подтверждения не нашла и суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст.128 УК Украины, как неосторожное тяжкое телесное повреждение, что подтверждается как показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, так и заключениями судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что телесные повреждения у ОСОБА_2 образовались именно от удара ОСОБА_3 в область головы, от которого потерпевший упал на пол и ударился затылочной частью головы о бетонный пол. При этом ОСОБА_3, хотя и не предвидел, но должен был и мог предвидеть, что потерпевший может упасть и получить телесные повреждения при падении на бетонный пол. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у ОСОБА_3 умысла на причинение потерпевшему ОСОБА_2 умышленного тяжкого телесного повреждения при проведении досудебного и судебного следствия не установлено.

Таким образом, проанализировав и оценив собранные доказательства в их

совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана материалами дела, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Заявленный прокурором в интересах лечебного учреждения гражданский иск за лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 391,45 грн подлежит удовлетворению в полном объеме, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании ( л.д.76), поскольку именно эта сумма была затрачена на лечение и обследование потерпевшего ОСОБА_2.

Решая вопрос об избрании меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление в период испытательного срока, характеризуются по месту жительства посредственно, учтено состояние здоровья ( состоит на учете в группе риска у врача-нарколога по поводу расстройства психики и поведения вследствие употребления алкоголя), его материальное и семейное положение, общественно-полезным трудом не занимается, является трудоспособным, по месту регистрации не проживает, при проведении досудебного следствия уклонялся от следствия. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и мнения потерпевшего, тяжести содеянного и наступивших последствий, суд считает необходимым избрание наказания подсудимому ОСОБА_3 в виде ограничения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

ОСОБА_3 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины 10.10.2008г. и с этого времени ему необходимо исчислять срок наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Пристинского суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Славянского горрайонного суда от 05.10.2006г., окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде трех лет ограничения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента прибытия и постановки на учет в учреждение по исполнению наказания, засчитав при этом время нахождения его под стражей с 10.10.2008г. из расчета один день содержания под стражей соответствует двум дням ограничения свободы..

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу КЛПУ «Дружковская ГБ» в возмещение материального ущерба за лечение потерпевшего ОСОБА_2 391 грн 45 коп..

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток осуждённым с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья И.Н.Минаев