Ухвала

від 26.06.2006 по справі 15/270ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/270ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

26.06.06                                                                                 Справа № 15/270ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави, в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Акціонерного товариства закритого типу «Луганський художньо-рекламний комбінат», м. Луганськ

про стягнення 425 грн. 00 коп.

За участю:

прокурора: Ногіна О.М.

представників сторін:

від позивача: Дуванкова М.В., пров. спец - юрисконсульт по довіреності від 19.06.2006р. №12-П/06; Меженська С.І. гол спец контр-правового відділу по довіреності від 26.06.2006р. №13-П/06;

від відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В :

Прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача у доход Державного бюджету суми штрафної санкції у розмірі 425 грн.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, відповідно до ст. ст. 2-4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснювалося за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявами від 26.06.2006р., поданими у попередньому засіданні, прокурор та позивач відмовилися від адміністративного позову у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач  може  відмовитися  від  адміністративного  позову повністю  або  частково,  а  відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.  Відмова від адміністративного позову чи   визнання   адміністративного   позову  під  час  підготовчого провадження мають бути  викладені  в  адресованій  суду  письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про  прийняття  відмови  від  адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у  справі.  

Відмова від позову приймається судом оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за  наслідками  підготовчого  провадження  суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо  позивач  відмовився  від  адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За наведених обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.ст. 112, п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати при подачі позову та відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі закрити.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко