Постанова

від 25.12.2008 по справі 4-155/08

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 4-155/08

Справа 4-155/08

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25  грудня 2008 р.                                                                                                

м. Тячів

            Тячівський

районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:               судді

Ляшко С.М.

при секретарі:                       Пальонна М.Є.

з участю прокурора:             Бодня В.І.

захисників:                            ОСОБА_1, ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, слідчого СВ Тячівського РВ ГУМВС

України в Закарпатській області Дупин О.М., слідчого СВ Тячівського РВ ГУМВС

України в Закарпатській області Рішко М.І., розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду м. Тячів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ

Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 03 грудня 2008 р. про

порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по факту хуліганських дій

відносно ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О

В И В:

ОСОБА_3

звернувся в суд з скаргою на постанову

слідчого СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 03 грудня

2008 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по факту

хуліганських дій відносно ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.

296 КК України.

В своїй скарзі скаржник ОСОБА_3 просить скасувати як безпідставну і незаконну постанову

від 03 грудня 2008 року слідчого СВ

Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про порушення

кримінальної справи № 4331308 за ст. 296 ч. 1 КК України проти нього, відмовити в порушені кримінальної справи, та

зупинити провадження слідчих дій на час розгляду даної скарги.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 грудня 2008 року його було викликано до СВ Тячівського

РВ де йому було оголошено,

що проти нього порушено кримінальну справу № 4331308 за скоєння злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України

в зв'язку з чим він написав заяву слідчому про необхідність вручення йому постанови про порушення

кримінальної справи, хоча дану постанову у відповідності до вимог ст. 98-2 КПК України слідчий

зобов'язаний вручити йому

негайно, або не пізніше 3-х діб, однак з моменту порушення даної кримінальної справи сплило 15 діб.

Отримавши копію

постанови про порушення кримінальної справи від 03 грудня 2008 року йому стало відомо,

що слідчий порушуючи вимоги ст. 22, 98 КПК України порушив дану справу проти нього

за ст. 296 ч. 1 КК України за те, що він 04 листопада 2008 року, близько 16 години в с. Терново на вул.

Л.Українки, знаходячись у приміщені магазину

«Ларьок», грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства

під час сварки з ОСОБА_4, 1941 року народження безпричинно наніс йому кілька ударів по різним частинам тіла спричинивши

йому легкі тілесні ушкодження з

короткочасним розладом здоров'я.

З викладеними

обставинами описаними в описовій-установчій частині даної постанови він категорично незгідний

оскільки ОСОБА_4, знаходячись з ним та його сім'єю із-за того, що його син ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1

із своїм братом ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

02 січня 2005 року навмисно побили його брата ОСОБА_9

спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, а ОСОБА_10 середньої тяжкості та

відкрито забрали гладкоцівкові

рушниці та набої для них, за що 17 травня 2006 року були Тячівським райсудом засуджені за ст. 296 ч. 2 КК

України, однак вирок Тячівського райсуду

по даній кримінальній справі був скасований, а кримінальна справа в жовтні місяці 2006 року повернута прокурору Тячівського

району для організації додаткового розслідування.

З жовтня місяця 2006

року ні прокуратурою Тячівського району, ні слідчим СВ Тячівського РВ в

проваджені якого знаходиться дана кримінальна справа, не прийнято жодних дій

для проведення додаткового розслідування та направлення кримінальної справи

№4301205 по обвинувачені вище перерахованих осіб яким пред'являлось

обвинувачення, виносився обвинувальний вирок по ст. 296 ч. 2 КК України до

суду, та припинення знущання з боку сім'ї Фуртів, що є їхніми сусідами над

нами.

Сім'я Фуртів, та

особисто ОСОБА_4 за цей період користуючись бездіяльністю прокуратури та СВ

Тячівського РВ постійно при зустрічах із-за цієї причини, приставав до нього та його

родичів, погрожував йому та його сім'ї, про що вони неодноразово звертались із

заявами усними та письмовими до дільничного інспектора.

Так,04 листопада 2008

року він прийшов до магазину вмісті із ОСОБА_11 щоб випити соку. Взявши сік в цьому магазині нікого не

було тільки вони у двох, вони сіли за столик і почали пити сік та розмовляти. В цей момент в магазин зайшов ОСОБА_4 в нетверезому стані у купив собі пиво і замість

того щоб сісти за інший столик він підійшов до них, сів біля нього і став тиснути своїм тілом його до стіни і

висловлюватись в його адресу

нецензурною лайкою та говорити погані слова про його маму-що він зробить з нею половий акт, став його ображати, глумитись

над ним, смикати за ворітник та заявляти

що вони відкупились від міліції та прокуратури, за те що його син ОСОБА_5 з братом ОСОБА_6 побили його брата і поб'ють його

коли захочуть.

Він намагався вийти

із-за столика та відійти від ОСОБА_4, однак він схопив його за груди та наніс

йому удар бутилкою від пива по голові хоча він підклав руку, але він продовжував йому

наносити побої і по іншим частинам тіла.

Він обороняючись від

нього, щоб він не побив відштовхнув його від себе від чого він упав, після схопив його за

ногу але він теж вирвався від нього а потім побитий пішов додому розказав про

це своїй мамі. На другий день ранком він написав заяву в міліцію та звернувся до лікаря

оскільки його сильно боліла голова.

Звернувшись із письмовою

заявою в Тячівський РВ йому не дали направлення на медичне освідчення, до

судмедексперта, тому він 19 грудня 2008 року звернувся із заявою про

необхідність видачі йому направлення до судмедексперта і він його отримав.

Дільничний жодних мір

до ОСОБА_4 не прийняв, що свідчить про односторонність прийнятого рішення при складанні

протоколу відповідно до вимог СТ..425 КПК України та грубе порушення вимог ст. 22 КПК

України.

Тому викладене в

постанові слідчого від 03 грудня 2008 року не відповідають дійсності в зв'язку

з тим що він, оборонявся від ОСОБА_4 не з мотивів явної неповаги до суспільства, крім

того в магазині крім нас двоїх нікого не було, а оборонявся від нього після того як він наніс

йому побої скляною пляшкою від пива та спричиняв тілесні ушкодження.

Крім цього він не

порушив громадський порядок, а діяв виключно в стані необхідної оборони межі

якої він не порушив, захищаючись від напавшого на нього ОСОБА_4.

За таких обставин

прийняте рішення слідчим СВ Тячівського РВ про порушення кримінальної справи є передчасним,

незаконним, а його дії невірно кваліфіковані як дії, що передбачають відповідальність за

ст..296 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги своєї скарги

підтримав повністю та просить її задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 4

листопада 2008 року біля 15 год. київського часу він прийшов в магазин, який

розташований у с. Терново по вул.. Л.Українки. В магазині стояли ОСОБА_3 та

ОСОБА_11. ОСОБА_3 безпричинно штовхнув його на підлогу та продовжував бити,

внаслідок чого він втратив свідомість, що було далі йому невідомо. До цього

інциденту він був у добрих відносинах з ОСОБА_3.

Прокурор Бодня В.І. в судовому засіданні просить суд

залишити скаргу без задоволення, так як постанова слідчого СВ Тячівського РВ

ГУМВС України в Закарпатській області від 03 грудня 2008 р. про порушення

кримінальної справи проти ОСОБА_3 за ст. 296 

ч. 1 КК України є законною, в ній наведені достатні підстави і приводи

для порушення кримінальної справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали на

підставі яких було порушено кримінальну справу та матеріали скарги, суд вважає,

що скаргу слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови

слідчого СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 03 грудня

2008 р. було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця АДРЕСА_1 по факту хуліганських дій відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

мешканця АДРЕСА_2, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В даній постанові зазначено, що приводом для порушення

даної кримінальної справи є заява ОСОБА_4. Підставами для порушення

кримінальної справи є матеріали перевірки, а саме: протокол огляду МП,

пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, та інші матеріали

перевірки.

Заява ОСОБА_4, яка була приводом для порушення

кримінальної справи є надуманою та не відповідає дійсним обставинам справи.

Викладені в ній обставини інциденту суперечать поясненням самого ОСОБА_4,

підозрюваного ОСОБА_3, очевидців ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які є в

матеріалах справи, та які не можуть бути підставою для порушення кримінальної

справи, так як їхні пояснення не відповідають змісту викладеному у постанові

про порушення кримінальної справи.

Крім цього в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3

перебуває в неприязних відносинах з ОСОБА_4, що стверджується вироком

Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.05.2006 р., з якого

вбачається, що син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 побив брата ОСОБА_3 - ОСОБА_9.

Під час інциденту який відбувся 04.11.2008 р. між ОСОБА_3

та ОСОБА_4, ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом

здоров'я, що стверджується актом судово-медичного дослідження (обстеження) №

1030 від 24.12.2008 р..

З врахуванням вищенаведеного вважаю, що в діях ОСОБА_3 не

вбачається складу злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 94 , 97 , 98 , 99 , 236-7 , 236-8 КПК

України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ

Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 03 грудня 2008 р. про

порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по факту хуліганських дій

відносно ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

-  задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тячівського РВ ГУМВС України в

Закарпатській області від 03 грудня 2008 р. про порушення кримінальної справи

відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 по факту хуліганських дій

відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, за ознаками злочину

передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - скасувати.

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с. Терново, вул.. Л.Українки, Тячівського району,

Закарпатської області, України, за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч. 1

КК України, - відмовити.

Копії постанови надіслати сторонам.

Матеріали кримінальної справи № 4331308 на 69 аркушах

після набуття постановою законної сили зберігати в суді.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з

кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з

наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

  районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко