Рішення

від 19.08.2009 по справі 15/219-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/219-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2009 р.                                                            Справа № 15/219-09

вх. № 5152/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Альяних В.І.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦТП Харк. філії ВАТ "Укртелеком",м. Харків  

до  ТОВ "Видавничий Дім -Логос", м. Харків  

про стягнення 1839,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги електрозв'язку, яка виникла згідно договору № 057016526/38300 від 02.09.2006 року  у розмірі 1839,50 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує суму боргу у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. До суду повернулась ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі від 02.07.2009 року, яка була направлена на адресу відповідача: 61002, м. Харків, вул. Дарвіна,7 з довідкою пошти, в який зазначено, що адресат вибув. Позивач надав до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ станом на 14.05.2009 року, відповідно якого ТОВ "Видавничий дім-Логос"" зареєстроване за адресою: 61002, м. Харків, вул. Дарвіна,7. Оскільки суд здійснив всі заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, керуючись ст. 33 ГПК України, згідно якої обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

02.09..2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір   про надання послуг електрозв'язку № 057016526/38300  Згідно п. 2.1.1 договору позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, а відповідач в свою чергу відповідно до п. 4.6 договору проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої договірні зобов'язання належним чином, в період з листопада 2008 року по лютий 2009 року надав відповідачеві послуги зв'язку та направляв рахунки на сплату послуг.

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки вартість наданих послуг, внаслідок чого за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 1839,50 грн.

19.03.2009 року позивач направляв відповідачеві претензію № 04-09/58 про сплату заборгованості у розмірі 1844,22 грн., відповідач суму боргу не перерахував, відповіді на претензію не надав.

Згідно  ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11  Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з  господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного  кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 3728,97 грн. основного боргу обґрунтованою та  підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційна - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -   

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ"Видавничий дім-Логос" ( м.Харків, вул.Дарвіна буд.7 код ЄДРПОУ 34467175) на користь  ВАТ"Укртелеком" в особі Центра телекомукаційних послуг Харківської філії ВАТ"Укртелеком" ( м.Харків, вул.Державінська,4, р/р 26003592 в ХОД ВАТ"Райффайзен банк Аваль" МФО 350589, код ЄДРПОУ 256146600 суму боргу 1839 грн 50 код, державне мито 102 грн та 312,50 грн судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

рішення підписане 20.08.2009 року.