Рішення

від 18.08.2009 по справі 3/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

18 серпня 2009 р.   Справа № 3/106   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Рубанович В.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи  

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асконі-Центр",  вул. Тимошенка, 19, м. Київ 212, 04212

до відповідача:  Закритого акціонерного товариства "Зірниця",  вул. Польова, 5, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 252 205 грн. 63 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

Від відповідача:  Дубовий Ю.М. - представник, (довіреність № б/н від 06.1.08р.)

Від позивача: не з"явились;

встановив:

          ТОВ "Асконі центр" звернулося в суд з позовом до ЗАТ "Зірниця" про стягнення 252 205 грн. заборгованості, з яких: 220 000 грн. 02 коп. основного боргу, 20 975 грн. 34 коп. пені, 2 621 грн. 91 коп. 3% річних та 8 608 грн. 36 коп. інфляційних збитків.

          Представник позивача в судове засідання не з"явиввся, проте направив клопотання (вх. № 180 від 17.08.09р.) про розгляд справи без участі його представника за наявними в ній матеріалами.

          Представник відповідача в судовому засідання представив суду платіжне доручення  № 1030 від 23.07.09р., з якого вбачається часткова проплата ним суми основного боргу в розмірі                   5 000 грн.

          Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача в обгрунтування своїх заперечень, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

          01.01.08р. між позивачем та відповідачем укладено договір 2/7, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов"язався продати, а покупець (відповідач) зобов"язався купити продукцію в асортименті, у кількості, за ціною і загальною вартістю, зазначеними в супровідних документах (накладній).

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного Кодексу.

          Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання виконував належним чином, поставивши відповідачу товару на загальну суму 221 590 грн. 66 коп.., що підтверджується представленими в матеріали справи копіями видаткових накладних.

          Відповідно до Розділу 5 Договору, оплата за відвантажений товар (по кожній накладній окремо) здійснюється в термін до 45 календарних днів від підписання покупцем накладної грошовими коштами на розрахунковий рахунок продавця.

          Як свідчать обставини справи та твердження позивача в попередньому судовому засіданні, в порушення договірних зобов”язань за поставлену продукцію відповідач розрахувався частково, внаслідок чого виникла заборгованість, яка на момент розгляду справи в суді становить 220 000 грн. та підтверджується поданим розрахунком.

          Проте, у зв"язку з проплатою відповідачем частини основного боргу в розмірі 5 000 грн. (що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням) суд вважає за доцільне в частині стягнення оплаченої суми боргу в розмірі 5 000 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв”язку із відсутністю предмету спору в цій частині позову.

          За таких обставин, враховуючи наведене, неподання відповідачем належних доказів, які б спростовували доводи позивача та доказів про оплату решти заборгованої суми в розмірі 215 000 грн. у встановлені договором строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення 215 000 грн. основного боргу.

          Пунктом 6.2. Договору передбачено відповідальність покупця (відповідача) у випадку прострочення платежу у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми недоплаченого товару за кожен день прострочення. Відповідачу нараховано 20 975 грн. 34 коп. пені.

          Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

          Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і доводиться матеріалами справи, подання позивачем доказів про направлення на адресу відповідача вимоги про оплату заборгованої суми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення 20 975 грн. 34 коп. пені.

          Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 2 621 грн. 91 коп. 3% річних та 8 608 грн. 36 коп. інфляційних збитків.

          Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і доводиться матеріалами справи, подання позивачем доказів про направлення на адресу відповідача вимоги про оплату заборгованої суми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення 2 621 грн. 91 коп. 3% річних та 8 608 грн. 36 коп. інфляційних збитків.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти відповідача.

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань”, ст. ст. 526, 549, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Зірниця", вул. Польова, 5, м. Івано-Франківська область, 76014 (ідент. код 01563068) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асконі-Центр", вул. Тимошенка, 19, м. Київ, 04212 (ідент. код 31611370) - 215 000 грн. 02 коп. основного боргу, 20 975 грн. 34 коп. пені, 2 621 грн. 91 коп. 3% річних, 8 608 грн. 36 коп. інфляційних збитків, 2 523 грн. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 5 000 грн. основного боргу - припинити провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Фрич М. М.

                                                            рішення підписане 20.08.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"