Ухвала

від 02.06.2015 по справі 804/8990/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2015 рокусправа № 804/8990/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Чепурнова Д.В.

           суддів:                     Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання:          Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Містбудремонт»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Містбудремонт» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Містбудремонт» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0005322204 від 23.06.2014 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Містбудремонт» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило постанову суду скасувати та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.

При апеляційному перегляді даної справи від ТОВ «Містбудремонт» надійшло клопотання про досягнення примирення сторін шляхом застосування податкового компромісу та закриття провадження у справі. До клопотання долучено копію заяви про погодження застосування процедури податкового компромісу, платіжне доручення №57 від 12.03.2015 року, рішення податкового органу про погодження податкового компромісу №18 від 11.03.2015 р.

          З огляду на наявні у справі докази, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В силу приписів Підрозділу 9-2 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI досягнення податкового компромісу здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу.

Така заява від платника податків до контролюючого органу надійшла та позивачем сплачена сума узгоджених податкових зобов'язань .

          Згідно з частиною 8 Підрозділу 9-2 Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

          Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

          Податковим органом визнано, що податкове зобов'язання з ПДВ, внаслідок застосування податкового компромісу, сплачено ТОВ «Містбудремонт» у розмірі 7 799,05 грн. ( 5% від суми податкового зобов'язання).

Відповідно до частини 3 статті 51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

          Згідно з пунктом 11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

За вказаних обставин та виходячи із приписів частини 4 статті 51 КАС України, колегія суддів не вбачає у примиренні порушень закону та прав, свобод та інтересів сторін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

На підставі викладеного, керуючись підрозділом 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, ч. 1,3 ст. 113, п.3 ч.1 ст. 157, ст.203, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження у справі № 804/8990/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Містбудремонт» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення у зв'язку з примиренням сторін, а саме – у зв'язку з досягненням податкового компромісу.

          Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:                                                            Д.В. Чепурнов

          Суддя:                                                            С.В. Сафронова

          Суддя:                                                            В.Ю. Поплавський