Ухвала

від 19.05.2015 по справі 2-а-567/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Коломієць О.С.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 2-А-567/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні в м.Житомирі заяву ОСОБА_3 (представник за довіреністю) ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року апеляційну скаргу представника представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задоволено.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 27 червня 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою:

позовні вимоги представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_3 в поновленні виплати пенсії за віком.

Зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплачувати ОСОБА_3 пенсію за віком, починаючи з 02 березня 2012 року.

"16" квітня 2015 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 (представник за довіреністю) ОСОБА_4 подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 16.10.2012 року, прийнятого за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "27" червня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Заявником зазначено, що Позивач до суду звертався із позовом саме про поновлення пенсії за вислугу років проте в прохальній частині позову помилково зазначив "пенсію за віком" замість "пенсію за вислугу років", що потягло механічну помилку і в тексті постанови.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до пп.1,2 ч.1 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки, прийшла до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описи, арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що Позивач звертався з позовом про поновлення пенсії за вислугу років до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на обліку яких знаходяться виключно справи пенсіонерів, яким призначено пенсію за вислугою років, відповідно до закону Українги "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", що підтверджується як відповідними текстами позовної заяви та мотивувальної частини самої постанови Житомирського апеляційного суду від 16.10.2012 року, де мова йшла про поновлення Позивачеві пенсії саме як військовослужбовця за вислугу років, яку він отримував з квітня 1992 року, тому зазначений в постанові вислів - "пенсію за віком" є помилковим і повинен бути виправленим на "пенсію за вислугу років".

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 (представник за довіреністю) ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки допущені в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року (справа №2-А-567/12), зазначивши замість помилкового вислову "пенсію за віком" вірним - "пенсію за вислугу років".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003

- ,