Постанова

від 28.10.2011 по справі 3-3507/11

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3507/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительку м.Кам’янець-Подільського, вул.Північна,100/19а, Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Кам’янець-Подільськавтоагрегат»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 095628 від 17.10.2011 року при перевірці ВАТ «Кам’янець-Подільськавтоагрегат», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток за 2010 рік, 1 квартал 2011 рік, несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов’язання з податку на прибуток, чим порушено вимогу ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та ст.7 Закону України В«Про податок на додану вартістьВ» , за що передбачається відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення „... адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення...В» .

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 095628 від 17.10.2011 року ОСОБА_1 вичинила правопорушення в 2010 році та в 1 кварталі 2011року , тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністртаивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв’язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін