Ухвала

від 04.06.2015 по справі 822/306/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            04 червня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/21015/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20  лютого 2015  року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом державної установи «Хмельницька обласна фітосанітарна лабораторія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, - В С Т А Н О В И В: Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015  року, залишеною без змін  ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року, позов задоволено частково. У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, - У Х В А Л И В: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015  року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16  квітня 2015 року у справі за позовом державної установи «Хмельницька обласна фітосанітарна лабораторія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             В.С. Заяць