Ухвала

від 14.06.2011 по справі 2а-6909/09/1170

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 червня 2011 рокуСправа № 2а-6909/09/1170

          Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Дочірного підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазавої академії" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Дочірного підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазавої академії" про стягнення економічних санкцій,

у с т а н о в и в:

          Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2011р. позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача економічні санкції у сумі 48503,55 грн. (а.с. а.с. 150-152).

          Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 28.04.2011р. подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 157-167).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

          Пунктом 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

          Ураховуючи характер спірних позовних вимог та те, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 242,52грн. (=485,03 грн. : 2).

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України – не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 242,52грн. (одержувач - УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська; код ЄДРПОУ -24245686; п/р 31119095700004; код платежу - 22090200; банк - ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку - 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірного підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазавої академії" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 серпня 2011 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

          Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

          Суддя                                                                                 М.О. Католікян