Ухвала

від 02.06.2015 по справі 910/9681/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.06.2015№ 910/9681/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9681/15

за позовом Київської міської ради, м. Київ,

до приватного підприємства «Пірінавік компані», м. Київ,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Безносик А.О. (довіреність від 02.04.2015 №225-КР-1027);

відповідача - Скребець І.О. (довіреність від 14.04.2015 №б/н);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - КМР) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання приватного підприємства «Пірінавік компані» (далі - ПП «Пірінавік компані»):

звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану на перетині вул. Здолбунівської та просп. Петра Григоренка у Дарницькому районі м. Києва;

повернути вказану земельну ділянку КМР, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення її від будівель та споруд, у місячний термін з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, далі - Департамент) як тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Департамент 12.05.2015 подав суду пояснення, в яких зазначив таке: Департаментом 11.08.2014 складено акт обстеження земельної ділянки (далі - Акт), розташованої на перетині вул. Здолбунівської та просп. Петра Григоренка у Дарницькому районі м. Києва; за результатами перевірки встановлено, що на вказаній земельній ділянці ведеться будівництво споруди невизначеного призначення; право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав; правовстановлюючих документів на земельну ділянку до 01.01.2013 в Департаменті не зареєстровано, рішення про надання земельної ділянки у власність чи користування відповідачу КМР, як єдиний розпорядник земель комунальної власності міста, не приймала; оскільки земельна ділянка, не була відведена у відповідності до чинного законодавства України для будівництва об'єктів нерухомого майна, таке майно підлягає знесенню.

ПП «Пірінавік компані» 02.06.2015 подало суду відзив на позов, в якому зазначило, що:

до проведення обстеження земельної ділянки не було залучено власника нерухомого майна - ПП «Пірінавік компані», тобто Департаментом здійснено обстеження іншої земельної ділянки, яка не перебуває у користуванні відповідача; разом з тим, відповідач був власником нежитлової будівлі «Автобаня», що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Любарська, 10-Н;

14.08.2013 відповідачем та комунальним підприємством «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації земель» (далі - Підприємство) укладено договір на виконання проектно-вишукувальних робіт, відповідно до якого Підприємством було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі за адресою: вул. Київ, вул. Любарська, 10-Н;

відповідно до договору від 27.05.2014, укладеного відповідачем та комунальним підприємством «Київблагоустрій» відповідачу було надано дозвільну документацію;

12.12.2014 ПП «Пірінавік компані» та товариством з обмеженою відповідальністю «Премікс Плюс» (далі - ТОВ «Премікс Плюс») укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Микитченком О.В., відповідно до якого власником нежитлової будівлі «Автобаня» стало ТОВ «Премікс Плюс»;

таким чином, ПП «Пірінавік компані» вживає заходів щодо оформлення права на земельну ділянку;

з огляду на викладене відповідач просить суд залучити до участі у справі ТОВ «Премікс Плюс» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.06.2015 підтримав клопотання стосовно залучення до участі у справі ТОВ «Премікс Плюс» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача зазначив, що, враховуючи надані відповідачем пояснення, ТОВ «Премікс Плюс» необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача.

Згідно з частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що власником нежитлової будівлі «Автобаня», що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Любарська, 10-Н, на даний час є ТОВ «Премікс Плюс». У разі задоволення даного позову особою, на яку буде покладено обов'язок зі звільнення земельної ділянки може стати вказане товариство.

Згідно з частиною першою статті 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне залучити ТОВ «Премікс Плюс» до участі у справі як співвідповідача.

Пунктом 4 частини першої статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись статтями 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Премікс Плюс» (02081, м. Київ, вул. Любарська, 10-Н) як іншого відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 22.06.2015 о 10 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача:

- надати довідки про включення товариства з обмеженою відповідальністю «Премікс Плюс» до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого звернутися до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (для чого звернутися до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на день винесення даної ухвали;

- надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Премікс Плюс» позовну заяву з доданими до неї документами; докази такого надіслання подати суду;

- подати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог до кожного з відповідачів;

3.3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Премікс Плюс»:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати суду правоустановлюючі документи на земельну ділянку, розташовану в м. Києві по вул. Любарська, 10-Н;

- подати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал та належним чином засвідчену копію статуту (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 22.06.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .