Ухвала

від 19.08.2010 по справі 15247/10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"19" серпня 2010 р.справа № 2а-7000/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Панченко О.М.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Гулій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Електрум»про поновлення процесуального строку

на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2010 року

за позовом Заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Електрум»

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 грудня 2009 року Заступник прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Електрум»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2010 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача заборгованість внесків на загальнообов'язкове державне страхування у розмірі 56 016,02 грн, яка утворилась за період з 01 липня 2009 року по 30 листопада 2009 року.

Вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови проголошено за відсутності представника відповідача. Повний текст постанови від 13.01.2010 року виготовлено в повному обсязі 15 січня 2010 року та направлено відповідачу 19.01.2010 року (а.с.50).

Не погодившись з вказаною постановою суду, 29 січня 2010 Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП Електрум»подано заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та клопотання про поновлення строку, а 18 лютого 2010 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Пропуск процесуального строку мотивований тим, що повний текст оскарженої постанови було отримано апелянтом 29 січня 2010 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції направлено оскаржену постанову на адресу апелянта 19.01.2010 року, а згідно наданої ксерокопії конверту апелянтом отримано її 29.01.2010 року.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи.

Приймаючи до уваги незначний пропуск процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВП Електрум»строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2010 року.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання задольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВП Електрум»строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Панченко О.М. .

Судді Юхименко О.В.

ОСОБА_1