Ухвала

від 18.06.2007 по справі 2-132/2007

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-132/2007 p

Справа № 2-132/2007 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                                                        УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської

області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Монт А.Ю.,

за участю: позивачів - фізичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представників позивача - юридичної особи - товариства з обмеженою

відповідальністю «Кафе «Вечірнє» - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

відповідачів - фізичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8;

III особи - фізичної особи

- ОСОБА_5; розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Вечірнє» до

ОСОБА_1 про визнання рішення зборів засновників недійсними та зобов'язання

передати справи, документи та печатки новообраному директору; ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про визнання рішення зборів засновників недійсними; товариства з

обмеженою відповідальністю «Кафе «Вечірнє» до ОСОБА_6 про визнання правочину

недійсним та припинення дій, що порушують право; ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_17,

ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_7,

ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, Виконавчого комітету

Кременчуцької міської ради Полтавської області про відновлення становища, що

існувало до порушення права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «Кафе «Вечірнє» - звернулося до суду з позовною заявою, де

просить постановити рішення, яким визнати довіреність від 06.07.2006 року,

видану в М.Кременчуці Товариством з обмеженою відповідальністю «Кафе «Вечірнє»

в особі директора ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_2, завірену приватним нотаріусом ОСОБА_29

(зареєстровану в реєстрі за № НОМЕР_1) - недійсною. Також просить визнати

недійсними всі інші довіреності, якщо такі є, видані ОСОБА_6 від імені

товариства з 16.08.2001 року по теперішній час.

Позивачі - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 -

звернулися до суду з позовом, де просять визнати дії міськвиконкому на

виконання розпорядження № 1318-Р від 07.10.2002 року незаконними і такими, що

не породжують жодних правових наслідків. Також просять визнати недійсними:

протокол № 4 від 07.11.2002 року, установчий договір та статут ТОВ «Кафе

«Вечірнє» в редакції від 07.11.2002 року. Скасувати державну реєстрацію змін,

проведену за установчими документами ТОВ «Кафе «Вечірнє» в редакції від

07.11.2002 року. Визнати установчі документи ТОВ «Кафе «Вечірнє» в редакції від

05.04.2002 року - дійсними. Визнати ТОВ «Кафе «Вечірнє» таким, що діє на

підставі статуту в редакції від 05.04.2002 року. Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити

їм усі доходи у розмірі, що відповідають частці кожного з засновників та

моральну шкоду у розмірі 180000 грн., зобов'язати відповідачів передати

дубліїсати печатки, штампи і всю документацію законно обраному директору ТОВ

«Кафе «Вечірнє» - ОСОБА_1 Судові витрати покласти на відповідачів. Вказані

позови об'єднані в одне провадження з позовами товариства з обмеженою

відповідальністю «Кафе «Вечірнє» до ОСОБА_1 про визнання рішення зборів

засновників недійсними та зобов'язання передати справи, документи та печатки

новообраному директору; ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання рішення зборів

засновників недійсними.

В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надали суду заяву про залишення зазначених позовів без розгляду.

Інші учасники судового розгляду справи з вказаною заявою погодилися та не

заперечували проти залишення позову без розгляду.Таким чином, суд, приймаючи до

уваги думку учасників судового розгляду справи, з врахуванням вимог п.5 ч.1

ст.207 ЩІК України, вважає, що маються всі підстави для залишення позовної

заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Вечірнє» до

ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та припинення дій, що порушують право;

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_14, ОСОБА_15,

ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,

ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,

ОСОБА_28, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

про відновлення становища, що існувало до порушення права, - залишити без

розгляду.

Заява про  апеляційне  оскарження ухвали  суду до Апеляційного  суду Полтавської області  може 

бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на  ухвалу суду

подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.