Ухвала

від 08.06.2015 по справі 907/596/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 907/596/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

до приватного підприємства „Європартнер"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.03.2007,

Представники:

прокурор - Роман М.С., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області, посвідчення №020858 від 02.10.2013;

від позивача - від позивача (Ужгородської міської ради) - Зінич А.Б., представник по довіреності №03-17/358 від 06.01.2015;

від позивача (Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради) - Зінич А.Б., представник по довіреності №24-12/3 від 05.01.2015;

від відповідача - Крайниковець В.Ю., директор.

СУТЬ СПОРУ: прокурором міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради заявлено позов до приватного підприємства „Європартнер" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.03.2007.

Прокурор підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві. На виконання вимог суду прокурором подано докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на 08.06.2015 №20675087).

Представник позивачів підтримав позовні вимоги повністю з мотивів, викладених у позовній заяві. Однак письмових пояснень щодо суті спору з доказами в їх обґрунтування не подав.

Відповідачем на виконання вимог суду подано письмове пояснення в якому зокрема, звертає увагу суду на те, що у зв'язку із зміною власників нерухомого майна розташованого на орендованій земельній ділянці, підняттям Ужгородською міською радою орендної плати та скрутним фінансовим становищем відповідач звернувся до міської ради з клопотанням про зменшення розміру земельної ділянки яка перебуває в оренді (в підтвердження подано копію клопотання та опис вкладення документів). Крім того, в судовому засіданні усно заявив клопотання про залучення до участі у справі представника управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області з метою надання пояснень стосовно розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки розташованої в м.Ужгород, вул. Проектна, 3а, площа 4261 кв.м., а також матеріалів технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Враховуючи, що для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, питань щодо складання документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, яка є об'єктом оренди, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання для дачі пояснень з приводу предмету спору уповноваженого представника Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2015 р. о 12:30 год.

2. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

Позивачів (Ужгородську міську раду та Департамент міського господарства Ужгородської міської ради):

• письмові пояснення щодо суті спору з доказами в їх обґрунтування.

Відповідача:

• додаткові письмові пояснення щодо суті спору з доказами в обґрунтування (за наявності).

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень з приводу предмету спору (зокрема, розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки розташованої в м.Ужгород, вул. Проектна, 3а, площа 4261 кв.м.) уповноваженого представника Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області (88007 м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14).

Явку уповноважених представників сторін, прокурора та представника Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна