Ухвала

від 03.06.2015 по справі 910/9925/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/9925/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсейс" (вул. Полярна, 20, оф. 309 м. Київ, 04056)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОІЛ ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача:- Панов Д.І. - представник, довіреність №21 від 17.03.2015;

Від відповідача: - Апісарев С.О. - представник, довіреність б/н від 20.05.2015;

Від третьої особи: - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсейс" про звернення стягнення загальної заборгованості в розмірі 5686003,06 грн. за договором кредитної лінії №74 від 12.12.2008 укладеним між ПАТ "Комерційний Банк "ЕКСПОБАНК", з яких заборгованість за простроченим кредитом - 4 000 000,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 416 665,50 грн., пеня за прострочений кредит 349 589,04 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 36415,42 грн., штраф за прострочений кредит - 800 000,00 грн., штраф прострочені проценти 83 333,10 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 12.12.2008 укладеним між ПАТ "Комерційний Банк "ЕКСПОБАНК" та ТОВ "ІНТЕРСЕЙС" шляхом визнання за ПАТ "Комерційний Банк "ЕКСПОБАНК" право власності на нежилу будівлю (літ. А) площею 1978,20 кв. м., частину нежилої будівлі 2-й поверх (літ. Б) площею 1169,80 кв. м., загальною площею 3148,00 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20 за вартістю згідно висновку про вартість майна складеного станом на 01.04.2015 а розмірі 5008199,00 без ПДВ; визнати ПАТ "Комерційний Банк "ЕКСПОБАНК" право власності на нежилу будівлю (літ. А) площею 1978,20 кв. м., частина нежилої будівлі 2-й поверх (літ. Б) площею 1169,80 кв. м. загальною площею 3148,00 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20 за вартістю згідно висновку про вартість майна складеного станом на 01.04.2015 в розмірі 5008199,00 без ПДВ, а також судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.15 р. порушено провадження у справі № 910/9925/15-г та призначено до розгляду на 19.05.15 р. Також цією ухвалою за ініціативою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОІЛ ЛТД" в порядку ст. 27 ГПК України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.05.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.2015.

У судове засідання 03.06.2015 з'явилися уповноважені представники позивача і відповідача.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання 03.06.2015 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 0103034181814.

Клопотання від представника позивача та відповідача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 03.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву за вих. № 28/05-2/2015 від 28.05.2015 та клопотання за вих. №28/05/2015 від 28.05.2015 про зупинення провадження у справі №910/9925/15 до вирішення господарським судом м. Києва пов'язаної з нею іншої справи №910/7682/15-г за позовом ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" до ТОВ "Вікоіл Лтд" про стягнення кредитної заборгованості за договором кредитної лінії від 12.12.2008.

Відзив на позовну заяву за вих. № 28/05-2/2015 від 28.05.2015 та клопотання за вих. №28/05/2015 від 28.05.2015 про зупинення провадження у справі №910/9925/15 долучено судом до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 03.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва представником третьої особи подано клопотання за вих. №3479 від 28.05.2015 про зупинення провадження у справі №910/9925/15 до вирішення господарським судом м. Києва пов'язаної з нею іншої справи №910/7682/15-г за позовом ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" до ТОВ "Вікоіл Лтд" про стягнення кредитної заборгованості за договором кредитної лінії від 12.12.2008.

Клопотання за вих. №3479 від 28.05.2015 про зупинення провадження у справі №910/9925/15 долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання за вих. №3475 від 02.06.2015 про зупинення провадження у справі та прохав щодо його задоволення.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти заявленого клопотання

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження процесуальних строків для розгляду справи на п`ятнадцять днів б/н від 03.06.2015.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання про продовження процесуальних строків для розгляду справи на п`ятнадцять днів.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 03.06.2015.

Клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Питання щодо клопотання про зупинення провадження у справі №910/9925/15 судом буде вирішуватись у наступному судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника третьої особи та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача щодо продовження процесуального строку розгляду спору та відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 07.07.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Повторно зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 01.07.2015):

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копії позивачу та відповідачу у справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання своїх зобов'язань за кредитним договором № 74 від 12.12.08 р. або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди з розрахунком позивача);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Питання щодо клопотання про зупинення провадження у справі №910/9925/15-г судом буде вирішуватись у наступному судовому засіданні.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя Селівон А.М.