Ухвала

від 05.06.2015 по справі 914/1783/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.2015 р.                                                                       справа № 914/1783/15

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом:

до відповідача: Приватного підприємства «Сонак», с.Солянуватка Старосамбірського району Львівської області

Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м.Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області

про:           Зобов»язати поставити лісо продукцію; стягнути штраф, 3% річних, інфляційні втрати, витрати по оплаті послуг адвоката та судовий збір. Ціна позову:171 100,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 01.07.2015 р на 12 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

3.           Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.          Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. надати Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про записи, внесені в ЄДР стосовно позивача і відповідача станом на момент звернення позивача з позовом до суду;

4.2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.3. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за продукцію станом на момент звернення позивача з позовом до суду. Акт взаємозвірки подати до справи.

4.4. надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

4.5.надати в судове засідання оригінали документів, які в копіях долучені до справи;

4.6.явка повноважного представника позивача в судове засідання – обов»язкова.

5.          Зобов”язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. надати копію статуту на підставі якого діє відповідач ;

5.5.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.6. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за продукцію станом на момент звернення позивача з позовом до суду. Акт взаємозвірки подати до справи.

5.7. надати документи в підтвердження виконання відповідачем умов договору і поставки продукції, передбаченої договором ; при наявності – надати докази повернення коштів, у зв»язку із непоставкою продукції.

5.8. надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються справи ;

5.9. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов”язкова.

6.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

7. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.

Позивачу разом із Актом суду №548 від 04.12.14 р.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.