Ухвала

від 03.06.2015 по справі 914/136/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

03.06.15 Справа № 914/136/15

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

суддів Костів Т.С.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області, м. Львів, вул. Стрийська, 35 (вих. № 5515/13-50-10-00-09 від 24.03.2015 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 04.02.2015 року у справі № 914/136/15

за заявою: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області, м. Львів

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галфрукт", м. Львів, вул. Енергетична, 16/26, (код ЄДРПОУ 32639286)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін: не з'явилися.

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року Господарським судом Львівської області винесена ухвала (суддя Артимович В.М.) у справі № 914/136/15 за заявою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галфрукт" про визнання банкрутом, відповідно до якої в порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області звернувся до суду апеляційної інстанції з скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2015 року та прийняти нове рішення, яким порушити провадження у справі про банкрутство.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали не враховано те, що податковим кодексом України передбачено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків в рахунок погашення податкового боргу. Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу передбачає оформлення інкасового доручення, яке направляється до банківських установ, в яких відкрито рахунки боржника, при цьому, у даному випадку органи державної виконавчої служби до цієї процедури не залучаються. Відтак, скаржник зазначає, що вжив усіх можливих заходів, передбачених чинним законодавством щодо стягнення заборгованості, які не дали результату, що й стало підставою для звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

09.04.2015 року автоматизованою системою документообігу суду справу за № 914/136/15 розподілено до розгляду судді-доповідачу - Желіку М.Б., членам колегії суддям Костів Т.С., Марку Р.І. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді члена колегії Марка Р.І. вносилися зміни до складу колегії суддів по розгляду даної справи. Відтак, розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Костів Т.С., Юрченка Я.О.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а матеріали апеляційної скарги визнано достатніми для прийняття їх до провадження в суді апеляційної інстанції, розгляд справи призначено на 22.04.2015 року.

22.04.2015 року, 13.05.2015 року, 20.05.2015 року ухвалами Львівського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав викладених у них.

Через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду 22.05.2015 року від представника скаржника в порядку вимог ст. ст 22, 100 ГПК України надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій повідомляється, що така відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи законні інтереси інших кредиторів. До поданої заяви додано довіреність видану Біляк Наталії Миколаївні, з якої вбачається, що скаржник наділяє її повноваженнями від свого імені здійснювати усі права передбачені ст. ст. 22, 26-28 ГПК України. Довіреність видана терміном до 11.02.2016 року.

Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

За змістом частини шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не вправі приймати відмову від апеляційної скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Однією з підстав припинення провадження у справі є відмова позивача від позову і прийняття такої господарським судом (п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено в п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із наступними змінами і доповненнями, приписи статті 80 Господарського процесуального кодексу України застосовуються і в судах апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційних скарг.

Львівський апеляційний господарський суд констатує, що у матеріалах справи відсутні і суду апеляційної інстанції не надано доказів того, що відмова скаржника від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2015 року у справі № 914/136/15 суперечить законодавству або порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів звертає увагу й на те, що ухвала Господарського суду Львівської області від 04.02.2015 року у справі № 914/136/15 іншими сторонами та учасниками провадження у справі про банкрутство не оскаржена.

З урахуванням викладеного, Львівський апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2015 року у справі № 914/136/15 та припинення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області (вх. № 01-04/3249/15 від 22.05.2015 року) від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2015 року у справі № 914/136/15 прийняти.

2. Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області (вих. № 5515/13-50-10-00-09 від 24.03.2015 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2015 року у справі № 914/136/15 - припинити.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Юрченко Я.О.