Ухвала

від 12.02.2015 по справі 918/994/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 918/994/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Шевчук В.С.;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-2 приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.14 р. у справі № 918/994/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Диліжанс"

до відповідача-1 комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради,

відповідача-2 приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі відокремленого підрозділу Рівненської дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення в сумі 7 184 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.12.2014 року у справі № 918/994/14 задоволено позов ТзОВ "Захід-Диліжанс" до КП "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради, ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в особі відокремленого підрозділу Рівненської дирекції ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення в сумі 7 184, 86 грн.

Стягнуто з КП "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради на користь ТзОВ "Захід-Диліжанс" 4 559 грн. 28 коп. - збитки за втрату товарної вартості, 500 грн. - утриманої франшизи, а також 292 грн. 50 коп. - витрат по оплаті експертизи, 1 187 грн. 55 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в особі відокремленого підрозділу Рівненської дирекції ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ТзОВ "Захід-Диліжанс" 2 733 грн. 97 коп. - збитки за проведення відновлювальних робіт, а також 157 грн. 50 коп. - витрат по оплаті експертизи, 639 грн. 45 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач-2 ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в особі відокремленого підрозділу Рівненської дирекції ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року у справі № 918/994/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

12.02.2015 року від судді Василишина А.Р. надійшла заява про самовідвід у зв'язку з тим, що його батько - Василишин Роман Данилович є працівником відокремленого підрозділу Рівненської дирекції ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року заяву судді Василишина А.Р. про самовідвід задоволено.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Василишина А.Р. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

12.02.2015 року відповідач-1 та відповідач-2 участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили; про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.1 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, про що представник позивача повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Юрчук М.І.