Ухвала
від 05.06.2015 по справі 816/351/15-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 05 червня 2015 року                                         м. Київ                                 № К/800/21190/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства “САВ-ЮР” на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 у справі № 816/351/15-а за позовом Приватного підприємства “САВ-ЮР” до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області   про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство “САВ-ЮР” подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2015 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги. Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись  ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя - УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства “САВ-ЮР”. 2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України. 3. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду зазначену справу. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.      Суддя                                                  (підпис)                     (під((піпис) О.А. Моторний

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення05.06.2015
Оприлюднено09.06.2015
Номер документу44687652
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/351/15-а

Постанова від 25.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 19.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 26.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 04.02.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 05.06.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 15.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Постанова від 16.04.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Шевцова Н.В.

Ухвала від 30.03.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Шевцова Н.В.

Ухвала від 30.03.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Шевцова Н.В.

Постанова від 05.03.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні