Ухвала

від 04.06.2015 по справі 803/561/15-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про розстрочення виконання судового рішення 04 червня 2015 року Справа № 803/561/15-a Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Димарчук Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Маневицького споживчого товариства про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Маневицького споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій,        ВСТАНОВИВ: Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Маневицького споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій, стягнуто з відповідача на користь Головного управління ДФС у Волинській області заборгованість по фінансових санкціях у розмірі 8 500,00 грн. Маневицьке споживче товариство 26 травня 2015 року звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, посилаючись на те, що товариство перебуває у важкому матеріальному становищі, кошти на рахунках у банку відсутні, наявна заборгованість по податках до бюджету та заборгованість по виплаті заробітної плати. Просить винести ухвалу про розстрочення виконання постанови суду від 20.04.2015 року про стягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 8 500,00 грн. терміном на 18 місяців. Головне управління ДФС у Волинській області у клопотанні від 04 червня 2015 року вказує на те, що не заперечує проти розстрочення постанови суду від 20 квітня 2015 року по адміністративній справі № 803/561/15-а, а заяву відповідача просить розглянути за відсутності представника головного управління. Маневицьке споживче товариство у заяві від 04.06.2015 року розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення просить проводити без участі представника товариства, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Згідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки, обидві сторони заявили клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.   Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заяву про розстрочення виконання судового рішення слід задовольнити з наступних мотивів і підстав. Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року з Маневицького споживчого товариства на користь Головного управління ДФС у Волинській області стягнуто заборгованість по фінансових санкціях у розмірі 8 500,00 грн. Судом встановлено, що Маневицьке споживче товариство перебуває у важкому матеріальному становищі, кошти на банківському рахунку відсутні, наявна поточна податкова заборгованість до бюджету, заборгованість по виплаті заробітної плати, значно збільшені у 2015 році податкові зобов'язання у зв'язку  із збільшенням  плати за землю та введенням податку на нерухомість, що підтверджується фінансовими звітами товариства за 2014 рік та I квартал 2015 року. Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Частиною другою статті 263 цього ж Кодексу передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. При вирішенні заяви про розстрочення виконання судового рішення суд враховує, що в силу складного фінансово-економічного становища товариства, наявності податкової заборгованості до бюджету, відповідач не в змозі одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у даній справі. Таким чином, враховуючи, що на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від  20 квітня 2015 року, при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, а також враховуючи позицію Головного управління ДФС у Волинській області, яке не заперечує проти задоволення заяви,  суд приходить до висновку, що заяву відповідача – Маневицького споживчого товариства про розстрочення виконання судового рішення слід задовольнити на строк та у спосіб, про які просить відповідач. Керуючись статтями  41, 122, 165, 263 КАС України, суд           УХВАЛИВ: Заяву Маневицького споживчого товариства про розстрочення виконання судового рішення задовольнити. Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Маневицького споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій в сумі 8 500 гривень 00  копійок терміном на 18 (вісімнадцять) місяців, а саме: на період з червня 2015 року по жовтень 2016 року шляхом щомісячної сплати коштів рівними частинами - по 472 гривні 00 копійок, а в листопаді 2016 року - 476 гривень 00 копійок з терміном оплати до 30 числа кожного місяця. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                            Т.М. Димарчук