Ухвала

від 10.06.2015 по справі 810/2413/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2015 року № 810/2413/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Реєстраційної служби вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції про визнання недійсним запису щодо проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та відміну такої державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

8 червня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з позовом до Реєстраційної служби вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції про визнання недійсним запису щодо проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та відміну такої державної реєстрації.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За нормами частин четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За приписами частин третьої та сьомої статті 56 цього Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно положень частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Макаром О.З. При цьому, на підтвердження повноважень вказаного представника надано довіреність, яка підписана виконуючим обов'язки начальника ДПІ ОСОБА_2

Однак, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження виконуючого обов'язки начальника, а також те, що виконуючим обов'язки начальника ДПІ призначено саме ОСОБА_2

За змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

Суд звертає увагу на те, що позивачем на підтвердження позовних вимог не надано доказів наявності запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи ТОВ «ПСМ Україна»; копій документів, які надійшли від державного реєстратора 14 липня 2014 року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації (перетворення) ТОВ «ПСМ Україна»; доказів направлення державному реєстратору повідомлення про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за формою №27-ОПП.

Крім того, позивачем не надано витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «ПСМ Україна», а наданий Інспекцією документ названий як такий витяг не містить інформації щодо жодної юридичної особи.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2, як виконуючого обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві; доказів наявності запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи ТОВ «ПСМ Україна»; належним чином завірених копій документів, які надійшли від державного реєстратора 14 липня 2014 року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації (перетворення) ТОВ «ПСМ Україна»; доказів направлення державному реєстратору повідомлення про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за формою №27-ОПП; витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «ПСМ Україна».

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 червня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.