Ухвала

від 10.06.2015 по справі 810/577/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А повернення заяви про розстрочення виконання рішення суду 10 червня 2015 року           810/577/15           Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Новоолександрівське» про розстрочення виконання рішення суду ВСТАНОВИВ:                       11 березня 2015 року Київським окружним адміністративним судом задоволено позов Прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та постановлено стягнути  з Відкритого акціонерного товариства «Новоолександрівське» до бюджету штраф у розмірі 85000,00  грн.            09 червня 2015 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від Відкритого акціонерного товариства «Новоолександрівське» надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.           Разом з цим, 10.06.2015 до призначення судового засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від Відкритого акціонерного товариства «Новоолександрівське» надійшла заява про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення суду для доопрацювання та про розгляд даної заяви за відсутності представника заявника.           При вирішенні питання щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.           В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.             Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.           Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача, дійшов висновку про те, що клопотання позивача є таким, що підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.           Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1.          Клопотання  Відкритого акціонерного товариства «Новоолександрівське» про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення суду,  - задовольнити. 2.Заяву Відкритого акціонерного товариства «Новоолександрівське» про розстрочення виконання судового рішення, - повернути заявникові.                 3.          Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявникові. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Панченко Н.Д.