Ухвала

від 08.06.2015 по справі 127/16413/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/16413/14-ц

Провадження 2/127/126/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Короля О.П.

секретаря Чінарової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Поліграф-сервіс» та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

до початку розгляду справи по суті спадкоємці позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили відвід головуючому судді Королю О.П., мотивуючи тим, що суддя неодноразово не розглядав їх клопотання бути правонаступниками позивача ОСОБА_1 на підставі документів, що підтверджують цей факт : витягу №39502558 про реєстрацію в спадковому реєстрі від 31.01.2015 р., клопотання про витребування відеозапису, що є прямим доказом вини відповідача. На ухвалу суду від 24 березня 2015 р. була подана апеляційна скарга, яка була задоволена повністю, але і після апеляційного провадження головуючий повертається до питання доказів правонаступництва. Ці обставини викликають сумнів в об»єктивності і неупередженості судді Короля О.П.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Поліграф-сервіс» при обговоренні заяви про відвід головуючого покладався на розсуд суду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відвід з таких підстав.

Доводи спадкоємців позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого є необґрунтованими і стосуються процесуальних дій судді при вирішенні клопотання про їх залучення до участі в справі.

Проте, якщо в ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникають сумніви щодо об'єктивності та неупередженості головуючого при розгляді справи, заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20 ч. 1 п. 4, 23, 24, 25, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Короля О.П. задовольнити.

Справу передати для розгляду іншому судді Вінницького міського суду Вінницької області в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя